Решение № 2-239/2025 2-239/2025(2-5485/2024;)~М-4581/2024 2-5485/2024 М-4581/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-239/2025

УИД31RS0016-01-2024-007467-65 Дело № 2-239/2025 (2-5485/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.02.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), в отсутствие истца ФИО2, предоставившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать за нею право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, права собственности на номера телефонов сотовой связи № и №, на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), открытые на имя ФИО11., со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти отца ФИО12., умершего ФИО13.

В обоснование иска сослалась, что ФИО14. являлся ее отцом. После смерти отца она фактически приняла наследство в виде транспортного средства – <данные изъяты>, транзитный номер № и часть имущества, данный факт подтверждается приговором Аулиекольского районного суда Костанайской области Республики Казахстан от 11.07.2024. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, так как проживает в Республике Казахстан, а также находилась в тяжелом психологическом состоянии после смерти отца, связанном с судебными разбирательствами, невозможностью несколько месяцев похоронить отца из-за судебных тяжб, последующая кремация отца. Указала, что является единственным наследником умершего, поскольку с супругой он был в разводе, а родители умершего отказались от причитающейся им доли наследства, о чем имеется нотариальный отказ от доли в наследстве. Ссылается на то, что занималась похоронами отца, несла расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг. Таким образом, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении заявленных требований, просила их удовлетворить.

Ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, произведена актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 сменила фамилию на «Колегаева», в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Белгородской областной нотариальной палаты № 2515 от 22.10.2024.

Как следует из приговора Аулиекольского районного суда Костанайской области Республики Казахстан от 11.07.2024, ФИО19. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 345 УК Республики Казахстан, с освобождением от наказания в соответствии с ч. 4 ст. 35 УПК Республики Казахстан. Вещественное доказательство: транспортное средство – <данные изъяты>, транзитный номер №, хранящиеся на территории Кушмурунского ПОП, вернуть по принадлежности ФИО2

Таким образом, установлен факт принятия части наследства ФИО2 в виде транспортного средства – <данные изъяты>, транзитный номер №, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иных наследников к имуществу ФИО20. не установлено. Из материалов дела следует, что брак ФИО21. с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, родители наследодателя ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, фактически наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют, что следует из их заявлений, поданных нотариусу 18.11.2024.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО22. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МРЭО ГИБДД от 01.11.2024 № 14р9532.

Согласно сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО) от 22.10.2024 № 482168/422278, на имя ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, остаток денежных средств на счете <данные изъяты> руб.

Кроме того, представителем истца представлен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи № 4915222/4670391 от 03.07.2007, согласно которому ОАО «Мобильные ТелеСистемы» предоставили абоненту ФИО24, услуги подвижной радиотелефонной связи в соответствии с выбранным им тарифным планом, абоненту был предоставлен абонентский номер федеральный №, городской №, а также приложение к договору № 649 от 15.07.2002, согласно которому ФИО6, предоставлен номер мобильного телефона №. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, при аварии сотовые телефоны и симкарты к ним, принадлежащие ФИО25. были утрачены, восстановить симкарты истец сможет только в том случае, если к ней перейдет по наследству право на указанные номера сотовой связи.

Таким образом, транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства, имеющиеся на счете, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя наследодателя ФИО26., а также принадлежащие наследодателю ФИО27. абонентские номера сотовой связи: федеральный №, городской №, номер мобильного телефона №, являются наследством.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества в виде транспортного средства – <данные изъяты>, транзитный номер №, исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства, имеющиеся на счете, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя наследодателя ФИО28., а также принадлежащие наследодателю ФИО29. абонентские номера сотовой связи: федеральный №, городской №, номер мобильного телефона №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ОГРН №, ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), со всеми причитающимися компенсациями и выплатами, на абонентские номера сотовой связи: федеральный №, городской №, номер мобильного телефона №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.

Судья подпись Е.Н. Жигулова