Решение № 02-4153/2026 02-4153/2026~М-1619/2026 М-1619/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-4153/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Бурцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 911 111,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 222,22 руб., просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки … с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.07.2024г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № … по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 529 600 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки .. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, однако обязательства перестал исполнять. По состоянию на 29.10.2025 задолженность ответчика составляет 911 111,22 руб. и складывается из следующих сумм: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 50940.11руб. просроченная ссудная задолженность 499 274.56руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 067.84руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10.17 руб., неустойка на просроченную ссуду 926.65 руб., неустойка на просроченные проценты 1704.57 руб., причитающиеся проценты 353 492.32 руб.. Направленное ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнил. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с него суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, в иске изложил просьбу о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, представителя не направил, возражений не заявил.

С учетом надлежащего извещения участников процесса и на основании ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.07.2024г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 529 600 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки …

Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету ответчика (л.д. 14-16).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт возникновения между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из кредитного договора.

Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.10.2025 образовалась задолженность в сумме 911 111,22 руб.: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 50940.11руб., просроченная ссудная задолженность 499 274.56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 067.84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10.17 руб., неустойка на просроченную ссуду 926.65 руб., неустойка на просроченные проценты 1704.57 руб., причитающиеся проценты 353 492.32 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения сумму задолженности в размере 911 111,22 руб.

Статьей 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из дела, условия договора заемщиком не исполняются надлежащим образом при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 222,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт … пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН … задолженность по кредитному договору № … от 10.07.2024 в размере 911 111 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 222 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки …, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 г.

Судья Ю.Е. Карпова