Решение № 2-3021/2024 2-501/2025 2-501/2025(2-3021/2024;)~М-2515/2024 М-2515/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-3021/2024Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД № 23RS0051-01-2024-003888-29 Дело № 2-501/2025 Именем Российской Федерации г. Тимашевск 18 марта 2025 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Муравленко Е.И., при секретаре Корж А.С., с участием помощника старшего прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В., представителя администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района по доверенности Подольских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным, Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным, обязав администрацию устранить нарушения, восстановить проезжую часть и обочину проезжей части дороги по ул. Молодежной ст. Медведовской на всем ее протяжении в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности Дорожного движения. Методы контроля», а также обустроить стационарное электрическое освещение по ул.Молодежной ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края на всем ее протяжении в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в срок до 30 июня 2025 года. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Тимашевского района проведена проверка доводов обращения о нарушении должностными лицами администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что в нарушение требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», проезжая часть дороги имеет гравийно-песчаное покрытие с многочисленными повреждениями в виде ям, который превышают предельно допустимые значения. Подсыпка гравийно-песчаной смесью на данном участке не осуществлялась. В нарушение требования пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 по ул. Молодёжная на всем ее протяжении ст. Медведовская, обочина проезжей части дороги имеет растительность (трава), размеры которой превышают предельно-допустимые значения. Вопреки требованиям пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», по ул. Молодёжная на всем ее протяжении отсутствует стационарное электрическое освещение. В целях устранения вышеуказанных нарушений прокуратурой района 02 июля 2024 года главе администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района внесено представление, которое 02 августа 2024 года рассмотрено и удовлетворено, распоряжением от 01 августа 2024 года № 33-рл ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности. Из поступившего 07 августа 2024 года в прокуратуру района ответа на представление следует, что указанные в представлении нарушения будут устранены администрацией Медведовского сельского поселения в рамках муниципальной программы «Развитие дорожного хозяйства» на 2027-2029 годы, однако, данный срок устранения нарушений является чрезмерно длительным. Кроме того, 05 августа 2024 года в прокуратуру района поступило ходатайство начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тимашевском району о непринятии мер органом местного самоуправления к устранению аналогичных нарушений федерального законодательства, указанных в представлении прокурора от 02 июля 2024 года. В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района по доверенности Подольских О.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, предоставив больший срок для устранения недостатков. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району в суд в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела в силу ст.165.1 ГК РФ был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчики в письменной форме полностью признали иск, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц (ИНН <***>) к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ИНН <***>) о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным - удовлетворить. Признать бездействие администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений, а именно: восстановить проезжую часть и обочину проезжей части дороги по ул. Молодежной ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края на всем ее протяжении в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», незаконным. Обязать администрацию Медведовского сельского поселения Тимашевского района устранить нарушения, восстановить проезжую часть и обочину проезжей части дороги по ул. Молодежной ст. Медведовской на всем ее протяжении в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности Дорожного движения. Методы контроля», а также обустроить стационарное электрическое освещение по ул. Молодежной ст.Медведовской Тимашевского района Краснодарского края на всем ее протяжении в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в срок до 01 сентября 2025 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года. Председательствующий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц (подробнее)Ответчики:Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района (подробнее)Судьи дела:Муравленко Евгений Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |