Решение № 2-1869/2024 2-1869/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1869/2024

Дело УИД № 70RS0004-01-2024-001318-34

Производство № 2-1869/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

с участием истца ...

ответчика ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ... к ... о признании автомобиля личной собственностью,

установил:

... обратилась в суд с иском к ... в котором просит признать автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., её личной собственностью.

В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. 18.03.2023 на её личные средства был приобретен названный автомобиль, но ввиду нахождения в больнице не могла зарегистрировать автомобиль на свое имя, в связи с чем автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на ответчика. Названный автомобиль находится только в её пользовании.

Истец ... в судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен на денежные средства, подаренные ее матерью.

Ответчик ... в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Автомобиль приобретен на денежные средства, которые мать супруги подарила последней. Транспортное средство в залоге не находится. Он имеет кредитные обязательства по одному кредитному договору, заключенному с АО ... которые добросовестно исполняет. Кроме того, в отношении него возбуждено одно исполнительное производство по взысканию административного штрафа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что с ... стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ....

Обращаясь с иском, ... просит признать автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., её личной собственностью.

Названный автомобиль зарегистрирован на имя ... на основании договора купли-продажи от 18.03.2023, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., свидетельством о регистрации транспортного средства ... от 25.03.2023, карточкой учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по Томской области от 20.06.2024 № 20/6820 на судебный запрос.

Данный автомобиль по сведениям из Федеральной нотариальной палаты в залоге не значится.

Согласно информации с сайта ФССП России в отношении ... возбуждено исполнительное производство № ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Советским районным судом г. Томска по определению от 15.04.2024 о принятии обеспечительных мер рассматриваемого иска; 13.05.2024 возбуждено исполнительное производство № ... на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.01.2024 № ....

Сторонами не оспаривалось, что названный автомобиль приобретен на личные денежные средства ... полученные в дар от матери, и является личной собственностью ...

В ходе рассмотрения дела ответчиком ... представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика о полном признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требование истца.

Определением Советского районного суда г. Томска от 15.04.2024 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Ввиду признания ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым меры по его обеспечению отменить по вступлению данного решения суда в законную силу.

В соответствие с п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом (в размере 8660 руб.) представлены чек-ордера ПАО Сбербанк.

Таким образом, истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6062 руб. (8660 руб. х 70%), а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., личной собственностью ..., ... года рождения, место рождения: ... паспорт ..., выдан ..., код подразделения ....

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Томска от 15.04.2024, в виде наложения ареста на транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ...

Взыскать с ..., ... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., выдан ..., код подразделения ..., в пользу ..., ... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., выдан ..., код подразделения ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 руб.

Возвратить ..., ... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., выдан ..., код подразделения ..., из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6062 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 04.04.2024.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Суздальцева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2024.