Решение № 2-1923/2021 2-1923/2021~М-1495/2021 М-1495/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1923/2021

61RS0012-01-2021-003958-15

Отметка об исполнении по делу № 2-1923/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 27.12.2019 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 381208 рублей под 26,9 % годовых на срок до 27.12.2021 года, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 30.03.2021 года образовалась задолженность в сумме 520045 рублей 30 копеек, в том числе основной долг-381066 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-43244 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом-82754 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-12979 рублей 74 копейки.

22.11.2020 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 23.12.2020 и расторжении соглашения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. ст. 309,310, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 27.12.2019 в размере 520045 рублей 30 копеек; расторгнуть соглашение № от 27.12.2019, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» с даты вынесения решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14400 рублей 45 копеек.

При подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 72), судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 450-453, 807-811, 819-820 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 27.12.2019 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 381208 рублей под 26,9 % годовых на срок до 27.12.2021 года, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 6 р.1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3 % от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период.

В соответствии с п. 5. 10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа ( непогашенной части минимального платежа), является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты ее фактического погашения (Включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по ату окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в соответствии с п. 7.3.10 Правил Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на неё проценты ( л.д. 12-15).

Выпиской по счету заемщика подтверждается предоставление Банком денежных средств в размере, предусмотренном Соглашением, ( л.д. 28-31).

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей в целях погашения кредита, материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ( л.д. 24-26), которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность ответчика по соглашению на № от 27.12.2019 года по состоянию на 30.03.2021 года составляет: 520045 рублей 30 копеек, в том числе основной долг-381066 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-43244 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом-82754 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-12979 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению № от 27.12.2019 года надлежащим образом не исполняет, то требования истца о взыскании с неё в пользу АО «Россельхозбанк» основного долга в сумме 381066 рублей 42 копейки и процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.03.2021 год в сумме 82754 рубля 16 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 12, 1 % от размера общей задолженности, неисполнение ответчиком обязательств перед Банком носит длящийся характер, что влечет нарушение прав кредитора, вследствие чего суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи с чем взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит неустойка по состоянию на 30.03.2021 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 43244 рубля 98 копеек, за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 12979 рублей 74 копейки.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, истцом в адрес ответчика 22.11.2020 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, что подтверждается копией требования и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 24-26).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия кредитного соглашения соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Доказательств достижения сторонами соглашения об изменении условий кредитного соглашения материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от 27.12.2019, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении указанного кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом требования истца о расторжении кредитного соглашения№ от 27.12.2019 с даты вынесения решения суда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ договор признается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14400 рублей 45 копеек.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021 ( л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520045 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 381066 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 43244 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом 82754 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 12979 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14400 рублей 45 копеек, всего 534445 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2021 года.