Решение № 2-5197/2017 2-5197/2017~М-4378/2017 М-4378/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5197/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта владения, признания права собственности на земельный участок и доли жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования по закону по ? доле в праве общей долевой собственности, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о признании в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы, ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представлял ФИО13, который в судебное заседание явился, требования истцов поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истцов, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти проживающая совместно с истцами по адресу: <адрес>. На день смерти, ФИО14 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ей согласно Постановлению администрации Торгашинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО14 фактически приняла в наследство по завещанию своей матери в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

Мать ФИО14 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. оставив завещание, согласно которому к ее детям: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 - переходит по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом.

По факту смерти ФИО14, нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области ФИО15 было заведено наследственное дело №, согласно которому ФИО1 и ФИО9 являются единственными наследниками по закону к имуществу ФИО14 В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО9 было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю, ФИО14 наследственного имущества и документов, подтверждающих принятие ФИО14 наследства ФИО16 Отказ оформлен в виде Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отказе в совершении нотариального действия».

Истцы просят суд установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО14 ? долей жилого дома и включить ? долю указанного дома в состав наследственного имущества ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами, в порядке наследования по закону по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, однако телеграммы возвращены в суд с отметкой о том, что квартиры закрыты, за телеграммой ответчики не явились. Данное обстоятельство суд расценивает как от как ответчиков от получения судебных повесток, считает их уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

Третье лицо – нотариус ФИО15 Жуковского нотариального округа Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Кленовой О.Ю, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст.265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал целый жилой <адрес>, расположенный в <адрес>.

При жизни, ФИО4 составила завещание, согласно которому ФИО14 была завещана ? доля указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. в ред. от 24.12.1992 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При жизни ФИО14 фактически приняла наследство после смерти матери, не успев оформить своих наследственных прав, так как на момент смерти своей матери ФИО16, ФИО14 была зарегистрирована и совместно проживала с матерью ФИО16 в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги на указанную квартиру.

Истцы, являясь единственными наследниками ФИО14 по закону, приняли наследство и в установленный законом срок обратились к нотариусу в целях оформления своих наследственных прав, согласно справке нотариуса являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

Нотариус ФИО15 Жуковского нотариального округа <адрес> отказа истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю и земельного участка из-за отсутствия документов, подтверждающих принятие ФИО14 наследства ФИО16, а также отсутствия документов, подтверждающих принадлежность ФИО14 спорного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принадлежности спорного жилого дома ФИО16, принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО14, установлен решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдицией.

В судебном заседании нашел подтверждение факт владения ФИО3 при жизни ? долей спорного жилого дома, поэтому указанная доля дома подлежит включению в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО14 на дату ее смерти, и за истцами следует признать по 1/8 доли за каждым на данное имущество.

Кроме того, за истцами следует признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который согласно распоряжению Главы Торгашинского сельсовета передавался в собственность ФИО14

Руководствуясь ст. 1153,1152 ГК РФ, ст.264-268,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта владения, признания права собственности на земельный участок и доли жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО5 право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт владения на праве собственности ФИО3 ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО5 по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова