Приговор № 1-637/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-637/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «08» сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск -<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего фельдшером в ООО «Примамедика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, квартал Саврасово, д. 11А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь вблизи универсального магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, <...> на участке местности, незаконно приобрел для личного употребления путем закладки, у неустановленного дознанием лица, вещество белого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,74г., находящиеся в свертке из прозрачной полиэтиленовой упаковки. После чего, указанный сверток вскрыл, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в два свертка из бумажных салфеток, после чего убрал их в поясную сумку, надетую на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь в вагоне № 6 электропоезда № 6339 сообщением Крюково- Москва, после отправления от железнодорожной станции Химки Октябрьской железной дороги расположенной по адресу: <адрес>, <...> стр.1 примерно в 12 часов 00 минут <дата> был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Несмотря на реальную возможность распорядится находящимся при нем наркотическим средством, ФИО6 продолжил хранить его при себе до момента доставления <дата> в 12 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 3/49, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут <дата> в присутствии двух понятых в поясной сумке, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из бумажных салфеток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 643 от <дата> вещества массами 0,38 г., и 0,36 г., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> г (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 620 от <дата> вещества массами 0,36 г., и 0,34 г. (общей массой 0,70 г.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества, изъятого <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1л.д.45-47) ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.82-1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: номер кор.счета получателя 40<№ обезличен>, р/с 03<№ обезличен>, ОГРН <***>, БИК 004525988, ИНН/КПП поле (61/103) 7708731561/770843002, КБК 18<№ обезличен>, ОКТМО 45378000, получатель ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве (для ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, л/с <***>).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,34г., и 0,32г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: