Приговор № 1-202/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.12 часов, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,512 грамма, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, внутри полимерного пакета, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляющая от 1 до 200 грамм является крупным размером, следовательно, 3,512 грамма вещества, изъятого у ФИО1, представляет собой крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, дала показания, полностью подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, указав, что наркотические средства употребляла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, затем её доставили в отдел полиции №, где в присутствии понятых досмотрели. Изъяли из кармана <данные изъяты> пакетик, внутри которого находилось шесть пакетиков с наркотиком «скорость». Данное наркотическое средство она хранила при себе без цели сбыта, для собственного потребления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.12 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> была задержана ФИО1, доставлена в ОП №, где в ходе её досмотра в присутствии понятых у неё было обнаружено и изъято шесть пакетиков с наркотиком, взяты смывы с рук, срез с кармана (т. 1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОП № УМВД России по <адрес>, в их присутствии была досмотрена ФИО1, у которой из <данные изъяты> было изъято шесть пакетиков с порошкообразным веществом, о чем они расписались в актах (т. 1 л.д. 49-54, 103-108).

Суд доверяет показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- постановлением и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была задержана ФИО1 у <адрес> (т. 1 л.д. 4-6, 10-13);

- актом досмотра, из которого следует, что у ФИО1 в <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 14-19);

- справкой об исследовании и заключением экспертизы, из которых следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32, 95-96);

- протоколом осмотра наркотического средства, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117-118, 119).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимой в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-84).

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, что вину в совершении преступления она признала полностью, о чем дала правдивые показания в ходе предварительного следствия и в суде, что суд учитывает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к ней условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение ею оконченного преступления, с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, затем, отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Б.Мохова