Решение № 02-2212/2026 2-2211/2026 М-0734/2026 М-9510/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-2212/2026

УИД № 77RS0033-02-2025-018369-97

Дело № 2-2211/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Рашидхановой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Визард», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Визард», фио Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Визард» (заемщиком) были заключены: 1) кредитный договор <***> от 23.03.2023 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 1 500 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – на первый период кредитования 17.5 % годовых, на последующие периоды кредитования 19.5 % годовых, цель кредитования – для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 2) кредитный договор <***> от 28.07.2023 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 1 399 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – на первый период кредитования 17.5 % годовых, на последующие периоды кредитования 19.5 % годовых, цель кредитования – для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 3) кредитный договор <***> от 20.11.2024 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 2 000 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – 31.52 % годовых, цель кредитования – для текущих расходов, в т.ч. для закупки товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 4) кредитный договор <***> от 20.11.2024 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 2 850 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – на первый период кредитования 36.5 % годовых, на последующие периоды кредитования 38.5 % годовых, цель кредитования – для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО Сбербанк (кредитором) и фио (поручителем) были заключены: договор поручительства № 9718109385-23-1П01 от 23.03.2023 г., № 9718109385-23-3П01 от 28.07.2023 г., № 9718109385-24-1П01 от 20.11.2024 г., № 9718109385-24-2П01 от 20.11.2024 г., по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по названным выше кредитным договорам. Кредитные средства были предоставлены. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Кредитор направил заемщику и поручителю требования о полном досрочном погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков:

1) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 694 808 руб. 09 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 597 611 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 54 933 руб. 44 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 35 867 руб. 45 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 6 395 руб. 75 коп.,

2) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 837 763 руб. 83 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 727 267 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 71 476 руб. 88 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 31 299 руб. 77 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 7 719 руб. 22 коп.,

3) задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2024 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 2 449 366 руб. 38 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 000 000 руб., просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах, в размере 407 601 руб. 09 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 41 765 руб. 29 коп.,

4) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 3 382 047 руб. 80 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 659 989 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 616 751 руб. 11 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 40 385 руб. 51 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 64 921 руб. 37 коп.,

5) госпошлину в сумме 75 547 руб. 90 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Визард», ответчик фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Визард» (заемщиком) были заключены:

1) кредитный договор <***> от 23.03.2023 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 1 500 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – на первый период кредитования 17.5 % годовых, на последующие периоды кредитования 19.5 % годовых, цель кредитования – для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

2) кредитный договор <***> от 28.07.2023 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 1 399 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – на первый период кредитования 17.5 % годовых, на последующие периоды кредитования 19.5 % годовых, цель кредитования – для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

3) кредитный договор <***> от 20.11.2024 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 2 000 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – 31.52 % годовых, цель кредитования – для текущих расходов, в т.ч. для закупки товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

4) кредитный договор <***> от 20.11.2024 г. со следующими параметрами: лимит кредитования – 2 850 000 руб., срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – на первый период кредитования 36.5 % годовых, на последующие периоды кредитования 38.5 % годовых, цель кредитования – для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО Сбербанк (кредитором) и фио (поручителем) были заключены: договор поручительства № 9718109385-23-1П01 от 23.03.2023 г., № 9718109385-23-3П01 от 28.07.2023 г., № 9718109385-24-1П01 от 20.11.2024 г., № 9718109385-24-2П01 от 20.11.2024 г., по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по названным выше кредитным договорам.

Договоры были заключены посредством электронного взаимодействия.

Кредитные средства были предоставлены.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Согласно расчетам истца, за заемщиком числится:

1) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 694 808 руб. 09 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 597 611 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 54 933 руб. 44 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 35 867 руб. 45 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 6 395 руб. 75 коп.,

2) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 837 763 руб. 83 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 727 267 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 71 476 руб. 88 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 31 299 руб. 77 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 7 719 руб. 22 коп.,

3) задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2024 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 2 449 366 руб. 38 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 000 000 руб., просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах, в размере 407 601 руб. 09 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 41 765 руб. 29 коп.,

4) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 3 382 047 руб. 80 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 659 989 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 616 751 руб. 11 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 40 385 руб. 51 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 64 921 руб. 37 коп.

Кредитор направил заемщику и поручителю требования от 05.06.2025 г. о полном досрочном погашении задолженности.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены банком, не имеется.

Расчет соответствует требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно.

Солидарное взыскание следует произвести в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 75 547 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Визард», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Визард» (ИНН <***>), фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

1) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 694 808 руб. 09 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 597 611 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 54 933 руб. 44 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 35 867 руб. 45 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 6 395 руб. 75 коп.,

2) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 837 763 руб. 83 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 727 267 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 71 476 руб. 88 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 31 299 руб. 77 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 7 719 руб. 22 коп.,

3) задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2024 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 2 449 366 руб. 38 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 000 000 руб., просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах, в размере 407 601 руб. 09 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 41 765 руб. 29 коп.,

4) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. по состоянию на 11.11.2025 г. в размере 3 382 047 руб. 80 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 659 989 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 616 751 руб. 11 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 40 385 руб. 51 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 64 921 руб. 37 коп.,

5) госпошлину в сумме 75 547 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2026.