Постановление № 5-48/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Королёв Дмитрий Сергеевич (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

Должностное лицо - ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, инвали<адрес> группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с «10» сентября 2025г. по «12» сентября 2025г., при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением Предписания №-В/ПВП от 06.03.2025г., на территории населенных пунктов <адрес> Республики Крым ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, (адрес юридического лица: <адрес>) выявлено повторное невыполнение должностным лицом ФИО2 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, пункта № ранее выданного предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не обеспечено нормативным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения населенный пункт <адрес> Республики Крым (по факту установлен 1 пожарный водоем) и населенный пункт <адрес> Республики Крым (по факту установлено 3 пожарных гидранта), чем нарушен абзац 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 1, п. 1,2,3 ч. 2, ч. 3 ст. 68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, находит в действиях должностного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 названной выше нормы.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме должностным лицом является, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственной организации.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ФИО2 – ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым назначен ответственным должностынм лицом за обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах ФИО5 сельского поселения.

Вина ФИО2 как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Из совокупного анализа ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, как усматривается из ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Объективные данные, свидетельствующие о невозможности исполнения в установленный срок предписания, в том числе уведомление ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок; обращения с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

При данных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, характер допущенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным повергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым – ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина РФ серии 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>); наименование банка: Отделение <адрес> России; № Наименование платежа: денежное взыскание (штрафы) по делу об административном правонарушении №; УИН: 17№.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья -