Приговор № 1-338/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело № 1-338/2024

УИД61RS0013-01-2024-000336-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - 2013 № от 28.05.2014, выданную Бюро № 30 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 30.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а так же 01.09.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г.Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ - 2013 № от 28.05.2014, выданную Бюро № 30 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решение от 03.06.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, решение от 01.09.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 20.12.2014 принято решение о назначении ей ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2015.

Решениями ОПФР выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2019.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.09.2020 выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

В период времени с 30.05.2014 по 01.09.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию на счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по <адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 665 333 руб. 55 коп., в виде:

- трудовой пенсии по инвалидности в общей сумме 471 245 руб. 96 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.05.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 152 048 руб. 60 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 30.05.2014;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

- компенсации по коммунальным услугам в общей сумме 37 038 руб. 99 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 628 294 руб. 56 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 37 038 руб. 99 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 665 333 руб. 55 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 30.05.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 01.09.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку о признании гражданина инвалидом серии МСЭ – 2013 № от 28.05.2014, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 28.05.2014 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области № б/н от 25.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.11.2019. Общая сумма выплаченных ФИО1, денежных средств за период с 28.05.2014 по 01.11.2019 составила 628294 руб. 56 коп. (л.д. 132-135);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 10.12.2014, в рабочее дневное времени, лично обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по рег. стандартам в МКД, представив справку серии МСЭ-2013 № от 28.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г.Гуково» РО 20.12.2014 принято решение о назначении ФИО1 ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2016. В связи с изменением статуса получателя, прекращение действия в отношение ФИО1 признака учета «инвалиды 2-й группы» в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.09.2020. За период с 01.01.2015 по 01.09.2020, ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде денежных выплат на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в общей сумме 37 038,99 руб. (л.д. 142-145);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшей медсестры в ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково, ранее - МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, в поликлинике №. ФИО1 направления на прохождение МСЭ ЦГБ г.Гуково, как и отказа в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений. Изъятые главным врачом журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ. Пациенты, зарегистрированные на момент подачи документов на МСЭ, зарегистрированные в г.Гуково, территориально относились к поликлиническим отделениям ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково. (л.д. 39-41)

- рапортом начальника СО ОМВД России по Пролетарскому району от 16.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом о/у МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 31.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 26.12.2023, согласно которой амбулаторная карта на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. С 2010 по 2017 год ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 97);

- информационной справкой заместителя руководителя – главного эксперта ФКУ « ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Ю.Ю.. от 28.12.2023, согласно которой сведения об освидетельствовании ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Проверкой архивов бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро №30 отсутствуют (л.д. 95);

- информационной справкой Управления выплат пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области, в отношении ФИО1, в которой содержатся сведения о выплатах, произведенных в адрес ФИО1 (л.д. 21);

- информационной справкой Управления выплат пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 17.01.2024, в отношении ФИО1, в которой содержатся сведения о выплатах, их основаниях и причинах прекращения выплат (л.д. 136-137);

- банковскими чеками, согласно которым ФИО1 добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением (л.д. 49-54);

- справками ПАО «<данные изъяты>» о получении ФИО1 на своей счет №№, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» № пенсий и других социальных выплат, за период с 30.05.2014 по 01.09.2020 (л.д. 99-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 56-76, 77);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 79-86, 87).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 8); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.