Решение № 2-4109/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-4109/2026

Дело № 2-4109/2026

УИД: 32RS0012-01-2025-000315-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

07 апреля 2026 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Арцименевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Удаловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 11.12.2022г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО был заключен договор займа № 25710848, путем подписания простой электронной подписью с использованием сайта https://ekapusta.com, и согласно условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 31 день, оплачивая проценты за пользование займом 0,99% в день. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 526 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., частичное погашение процентов в размере 12 474 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности в размере 62 526 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Карачаевского районного суда Брянской области от 23 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.12.2022г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО был заключен договор займа № 25710848, путем подписания простой электронной подписью с использованием сайта https://ekapusta.com, и согласно условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 31 день, оплачивая проценты за пользование займом 0,99% в день.

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 62 526 рублей 00 копеек, из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 сумма процентов за пользование займом, частичное погашение процентов в размере 12 474 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Карачаевскогор судебного района Брянской области от 30 августа 2024 года отменен судебный приказ от 16 ноября 2023 года о взыскании ФИО задолженности по договору займа №25710848 от 11.12.2022.

Обязательства должны выполняться должным образом. Так как в данном случае обязанности по договору займа ответчик не выполнил в должной мере, то истец вправе требовать взыскания задолженности. О каких-либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика от обязанности исполнить договор в деле данных, не имеется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 811, 819 ГК РФ), суд исходит из того, что обязательство заемщика по кредитному договору в установленный договором срок не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом заявленных исковых требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 62 526 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 000 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 257108448 за период с 11.12.2022 по 25.10.2024 в размере 62 526 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья Т.Н. Арцименева

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГ