Решение № 12-276/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-276/2019

Дело №12-276/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж 04 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019г., ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении от 04.06.2019, в 10 часов 10 минут 25.04.2019 на ул. 20 Лет Октября, д. 119 «А» г. Воронежа водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.02.2016, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.02.2016 ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств в адрес суда не поступало. ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии указанного представителя ДПС.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019. подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку мировой судья судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы не извещал его о рассмотрении дела, копию постановления не направил в его адрес. Кроме того, просил суд перенести слушание по данному делу на 04.07.2019 с целью воспользоваться услугами защитника, а также для представления доказательств того, что он (ФИО1) обжаловал постановление мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.02.2016, о котором ему стало известно и копию которого он получил при ознакомлении с материалами данного дела 10.06.2019 у мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 04.07.2019 ФИО1 не явился, каких-либо сведений о защитнике, а также об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.02.2016, не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.02.2016 ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление вступило в законную силу 08.04.2016 года.

04.06.2019., привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области исходил из того, что ФИО1 25.04.2019г. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1 было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наказание назначено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные положения ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции, проверяя дело об административном правонарушении в полном объеме усматривает, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены требования, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, как физического лица, а именно, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает минимальный размер административного штрафа для физических лиц, который составляет тридцать тысяч рублей, в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ФИО1, а именно, он женат, воспитывает малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, работает водителем, и доход от вождения транспортными средствами является его единственным источником существования, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и отсутствие опасных последствий, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.ч. 2.2-2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 года подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба ФИО1 частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, – изменить в части наказания, применив положения ч.ч. 2.2-2.3 ст.4.1 КоАП РФ, снизить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер назначенного ему административного штрафа до 15.000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001. Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН <***>; КПП 366401001; Код ОКТМО 20701000, КБК 18811690040060000140.

Копию решения направить ФИО1, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <...>).

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья