Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело №2-639/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием прокурора Гвоздаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>. В данной квартире с 2008 года зарегистрирован брат истца ФИО2 С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, своих вещей не привозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Проживает где-то за пределами области. Место нахождения брата ему неизвестно, вселению не препятствовал. Наличие регистрации ФИО2 в спорной квартире создает препятствия истцу в распоряжении квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчика зарегистрировала в спорном жилом помещении его мать, ФИО2 в жилом доме не проживает и не проживал, вещей его там не имеется, местонахождение его неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, им не получено, вернулось с пометкой курьера «адресат по данному адресу отсутствует» (л.д. 27).

С учетом мнения истца, прокурора и положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. ст.209, ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.1 и 3 ст. 12 ГК РФ, п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита гражданских, жилищных прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы копией свидетельства о государственной регистрации права 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ г.о. Тейково «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д. 8), усматривается, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован истец ФИО1 и ответчик ФИО2.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся и в ней не проживал, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет. Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые показали, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика местом жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. При признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд также находит исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2017 г.