Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-563/2010299/2018 М-563/2010299/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело №2-344(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Сучковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании уплаченной по договору стоимости товара, убытков, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о взыскании уплаченной суммы за товар в размере 26405 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28253 рубля 35 копеек, неустойки в размере 264 рубля 05 копеек за каждый день просрочки начиная со дня вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, расходов по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине < >», им приобретен телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 26405 рублей 00 копеек.

На указанный телефон установлена гарантия сроком 12 месяцев в течении которого, в нем появились недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ после проведения ДД.ММ.ГГГГ экспертизы, в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени разрешить спор в добровольном порядке не представилось возможным.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточнили заявленные исковые требования и просили суд взыскать с ответчика: стоимость товара в сумме 26405 рублей 00 копеек и неустойку в сумме 264 рубля 05 копеек за каждый день просрочки начиная со дня вынесения решения суда и по день его фактического исполнения.

Представитель ответчика АО «РТК» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, направив в суд возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на добровольное исполнение требований потребителя в рамках действующего законодательства.

Изучив письменные материалы гражданского дела и возражения представителя ответчика, суд считает, требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

На основании положений ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон), на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно положениям ст. 6 Закона изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 1-6 п. 1 ст. 18 Закона потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 3 ст. 18 Закона к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру может быть предъявлено одно из следующих требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона: о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула).

Абзац 2 пункта 3 статьи 18 Закона также предусматривает, что вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с пунктом 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года №924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к изготовителю, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи телефона, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него суммы в случае нарушения установленных Законом сроков устранения недостатков товара, который не может превышать 45 дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «РТК», истцом ФИО2 приобретен телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 26405 рублей 00 копеек (л.д. 06).

На указанный телефон установлена гарантия сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации в телефоне появились недостатки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом по собственной инициативе проведена экспертиза, которая выявила в телефоне производственный недостаток (л.д. 08-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана претензия, однако сам телефон для проверки его качества сдан продавцу лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара возвращена покупателю платежным поручением №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о возврате стоимости товара выполнены ответчиком добровольно, после представления и проверки товара, при этом данных о том, что истец предоставлял товар ранее ДД.ММ.ГГГГ, но в приеме товара ему было отказано, суду не представлено.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на нарушение АО «РТК», как продавцом, установленного законом 45-дневного срока выполнения требований покупателя (ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При этом, несмотря на обращение к ответчику с требованием о возврате стоимости товара, телефон для проверки истец не представил и к выполнению требований истца ответчик приступил только после получения спорного товара от истца исполнив их добровольно в течение двухдневного срока.

Таким образом, поскольку товар фактически ФИО2 передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства за товар перечислены ДД.ММ.ГГГГ, нарушений предельного срока исполнения требований покупателя продавцом допущено не было.

При этом суд учитывает, что данных о том, что ответчиком совершались действия, препятствующие передачи товара продавцу, либо свидетельствующих об отказе в его принятии, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку при рассмотрении спора не нашел своего подтверждения факт нарушения установленного законом срока выполнения требований покупателя, который давал бы право потребителю, в том числе потребовать у продавца возврата уплаченных за товар денежных средств, в удовлетворении указанных требований истцу следует отказать.

С учетом того, что уточненные исковые требования о взыскании неустойки являются производными от основных исковых требований о взыскании стоимости товара, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «ФИО1» о взыскании уплаченной по договору стоимости товара и неустойки, отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Новоузенский районный суд Саратовской области.

Судья В.Г. Соловьев