Приговор № 1-221/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 16 мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Пеговой Т.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-221/17 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 февраля 2017 года, около 22-00 часов, находясь по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. <адрес>, получила от своего знакомого ФИО4 пластиковую банковскую карту № *** ПАО «ВТБ 24», которую ФИО4 передал ей, для того чтобы она сняла с банковского счета карточки денежные средства и купила на них продукты и спиртные напитки, сумма при этом не обговаривалась. Для выполнения соответствующей операции ФИО4 сообщил ФИО1 соответствующий пин-код указанной банковской карты. После чего ФИО1, обналичив деньги, купила продукты и вернула ФИО4 его пластиковую банковскую карту обратно.

<дата> примерно в 23-00 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к шкафу в комнате, где лежала банковская карта и, убедившись в том, что находившийся в квартире ФИО4 спит и за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила, взяв из ящика шкафа банковскую карту ПАО «ВТБ 24», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО4, после чего, реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств в сумме превышающей 10000 рублей, принадлежащих ФИО4, на банковском счете банковской карты № *** ПАО «ВТБ 24», <дата> в 01 час. 12 мин., находясь около банкомата ПАО «ВТБ 24» № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>», вставив банковскую карту в банкомат и введя известный ей пин-код обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ФИО4, которыми последний ей распоряжаться не разрешал, тем самым тайно их похитив. После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, <дата> в 06 час. 24 мин., находясь около банкомата ПАО «ВТБ 24» № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>», снова вставила в банкомат банковскую карту ФИО4 и, введя известный ей пин-код обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ФИО4, которыми последний ей распоряжаться не разрешал, тем самым тайно их похитив. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <дата> в 10 час. 39 мин., находясь около банкомата ПАО «ВТБ 24» № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, снова вставила в банкомат банковскую карту ФИО4 и, введя известный ей пин-код обналичила денежные средства в сумме 800 рублей, со счета банковской карты ФИО4, которыми последний ей распоряжаться не разрешал. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив владельцу имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными деньгами распорядилась по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и в присутствии адвоката ФИО3 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Исковые требования потерпевшего ФИО4 на сумму 7 800 рублей признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО4, который подсудимая признала в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО4 – 7 800 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимой ФИО1, которая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, частично возместила ущерб потерпевшему, по месту жительства соседями характеризуется положительно, * * *, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 – 7 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017г.

Секретарь: