Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 - 337/2017
г. Зима
16 марта 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Заларинского района в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к ФИО3 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее. В период времени с 10 ч. 00 минут **.**.** до 16 ч. 20 минут **.**.** ФИО3, в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна до степени прекращения их роста объемом 144,04 куб.м. на территории <адрес>. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба ФИО3 подтверждается приговором Заларинского районного суда от **.**.**, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу **.**.**. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 г. № 138 (Приложение № 1). Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. №948. В соответствии с Положением о Службе по охране и использованию животного мира на территории Иркутской области, утв. постановлением Правительства Иркутской области от 24.07.2012 г. № 397-пп, Служба является исполнительным органом государственной власти Иркутской области по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом, согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия). В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком ФИО3 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в <адрес>, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира <адрес>. В соответствии с ч. 3 ст. ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в Соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО3 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью 1,2 га в квартале № 28 выдела № 21 технического участка № 8 Тыретского участкового лесничества не возмещен, ущерб, охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно положениям ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целя размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством и лесным законодательством. Согласно ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст.48 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. В соответствии с требованиями ст.333.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации. Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на- участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и <адрес>, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира. Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Согласно п. 6 ст. 46 БК РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.

В судебном заседании прокурор Леонтьев К.Е. иск поддержал, уточнив, что с ответчика необходимо взыскать также государственную пошлину.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело, в его отсутствии.

Руководитель службы по охране и использованию животного мира <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В представленном до начала судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя службы, кроме того просил исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в бюджет муниципального образования «<адрес>», указав, что в соответствии с положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются: соблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. Согласно положениям статьи 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство. В силу положений ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 г, № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - ФЗ «О животном мире») животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Согласно статьям 55, 56 ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии с нормами специального Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 1, 7) охотничьими угодьями являются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, то есть к охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Территория, на которой ответчик осуществлял виновные противоправные действия, -<адрес>, являются участками лесного фонда. Согласно статье 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Также статьями 56, 57, 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Таксы и методики для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 08 декабря 2011 года №948. В результате виновных противоправных действий ответчика полностью уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на территории квартала № 28 выдела 21 технического участка 8 Тыретского участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству. В соответствии с законодательством о животном мире компенсации подлежит вред, причиненный объектам животного мира и среде обитания животных. Законодательство о животном мире не содержит характеристики вреда, причинение которого дает право на получение компенсации в установленном порядке. Следовательно, противоправным может быть признано любое воздействие на животный мир, совершенное с нарушением установленного порядка пользования животным миром и повлекшее качественное изменение иго состояния. Нарушение среды обитания животных выражается в форме уничтожения кормовых баз, загрязнения водных объектов и иного ухудшения среды обитания, которое может повлечь причинение вреда животному миру. Вина ответчика в совершении преступления подтверждена приговором Заларинского районного суда от 13.12.2016. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями причинил ущерб имущественным интересам Российской Федерации, при этом размер ущерба охотничьим ресурсам (вред) составляет 50507 руб. 47 копеек. Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предусмотрено, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом (абз, 4 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Выслушав прокурора Леонтьева К.Е., исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором Заларинского районного суда <адрес> от **.**.** по делу №, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Судом с ФИО3 был взыскан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу **.**.**.

Из приговора следует, что в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут **.**.** ФИО3 находился в лесном массиве, расположенном в 8,8 км. в юго-восточном направлении от д.<адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут **.**.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 8,8 км. в юго-восточном направлении от д.<адрес> в <адрес>, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО3 привлек ФИО2, обладающего навыками тракториста, и, обеспечившись необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), бензопилой марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), трактором марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, в период времени с 10 часов 00 минут **.**.** до 16 часов 20 минут **.**.**, находясь на лесном участке, расположенном в 8,8 км. в юго-восточном направлении от д.<адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч.3 ст. 16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст.26 ЛК РФ, п.5 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, используя привезенные с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и бензопилу марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), произвел спиливание, то есть отделения стволов от корня, 158 растущих деревьев породы сосна в объеме 144,04 кубических метров, при таксовой стоимости древесины на корню, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 73,98 рублей за 1 м3., которые раскряжевал на месте на сортимент по 6 метров, а ФИО2, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО3, на вышеуказанном тракторе марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, стрелевал раскряжеванные ФИО3 на сортимент бревна в штабель. С учётом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ №947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43, своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Из расчета оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира <адрес>, ФИО3 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в <адрес>, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что приговор Заларинского районного суда <адрес>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ вступил в законную силу **.**.**, ущерб, причиненный вследствие совершения незаконной рубки деревьев ФИО3 не возмещен, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий подлежат зачислению: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от суммы заявленного иска <данные изъяты> руб. составляет (от 20000 руб. - 800 руб.; от <данные изъяты> руб. х 3 % = <данные изъяты> руб.; 800 руб. + <данные изъяты> руб. =) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковое требование прокурора <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 28 выделе 21 технического участка 8 Тыретского участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного хозяйства Иркутской области по Зал арийскому лесничеству, в размере 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 47 копеек (ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 382501001, ОКТМО 25608000. Код дохода -415 1 16 90050 05 0000 140).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода