Приговор № 1-111/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

УИД № 03RS0007-01-2024-001411-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мамяшева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ...», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени до 21.00 часов < дата > через свой мобильный телефон марки «HUAWEI», в сети Интернет, через мессенджер «Телеграм» у неустановленного лица заказал наркотическое средство и оплатил бесконтактным способом в данном приложении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, получив на телефон сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал к ... где возле ... обнаружил в «тайнике-закладке» бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

< дата > около 21 часов 00 минут, в рамках операции «Наркозаслон» возле ... сотрудниками полиции задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк, надетых на нём, обнаружен и изъят бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетиком с клипсой с белым порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,473 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», значительный размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, крупный размер 2,5 грамм и выше, особо крупный размер 500 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятая у ФИО1 и составляющая 0,473 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что < дата > решил употребить наркотическое средство, которое купил в сети Интернет, после чего забрал закладку с наркотиком в гаражном кооперативе на .... Затем его остановили сотрудники полиции и при нем обнаружили приобретенное им ранее наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по ... с 2021 года. < дата > он заступил на службу, ему было дано задание о проведении профилактических мероприятий «Наркозаслон», связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они вместе со своим коллегой, оперуполномоченным Свидетель №3, < дата > около 21:00 часов, в ходе патрулирования возле ... заметили подозрительного мужчину, который шел вдоль гаражного кооператива «Содружество», постоянно оглядывался, местами осматривался, чем вызвал подозрение. Они подошли к тому мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили документы. Мужчина ответил, что документов нет. Мужчина нервничал, взгляд был затуманенным, но запаха алкоголя не было. Мужчина представился ФИО1, ему был задан вопрос, имеются ли при нём предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем есть запрещенное вещество - наркотик. Потом для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, и он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам ими разъяснены права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один сверток фольги с белым порошкообразным веществом. Далее в правом наружном кармане куртки у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI». Далее был изъят срез с правого кармана спортивных брюк ФИО1 Все обнаруженное и изъятое упаковано в отдельные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, и они вместе с ним на служебном автомобиле проехали в наркологический диспансер по адресу: ..., где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. После ФИО1 доставили на место происшествия по адресу: ..., гаражный кооператив «Содружество», возле ..., где был оформлен протокол осмотра места происшествия, где им была обнаружена закладка, которую он перед задержанием с помощью мобильного приложения заказал. Далее для опроса ФИО1 был направлен в ОП ... правления МВД России по ... (л.д.74-78).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.85-89).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что < дата > около 21:06 часов он проходил возле ..., когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, и они прошли в сторону гаражного кооператива «Содружество» рядом с домом ... по ..., был еще второй понятой. Перед личным досмотром сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Задержанный мужчина представился ФИО1, пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, приобретенные для личного потребления без цели сбыта. После сотрудник полиции изъял у ФИО1 буккальный эпителий из ротовой полости, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят один сверток фольги с белым порошкообразным веществом, в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле черного цвета. После чего в их присутствии произведен срез с правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, в котором ранее был обнаружен один сверток фольги с белым порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое упаковано в отдельные пакеты, опечатано, скреплено подписями понятых и ФИО1 По всем производимым действиям сотрудником полиции составлены все необходимые документы, в которых расписались он, второй понятой и ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д.90-93).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля МДГ (л.д.95-98).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №4 совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3 в ходе обхода территории обслуживания ОП ... УМВД России по ..., в рамках ОПМ «Наркозаслон», < дата > около 21:00 часов по адресу: ..., ...», задержан ФИО1, < дата > г.р., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток (л.д.4);

- актом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, сверток фольги с белым порошкообразным веществом; в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «HUAWEI» (л.д.7-13);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,473 грамма, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,453 грамма (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: гаражный кооператив «Содружество» вблизи ..., где подозреваемый ФИО1 обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Установлено место совершения преступления (л.д.59-64);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты два бумажных пакета со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, один бумажный пакет с изъятым у ФИО1 веществом, находящимся в полимерном пакетике с клипсой, один бумажный пакет с изъятым у ФИО1 мобильным телефоном марки «HUAWEI» и один бумажный пакет, с изъятым у него же срезом ткани одежды ФИО1 (л.д.81-84);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,453 грамма, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,433г.) (л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле силиконового черного цвета, в котором имеются сведения о приобретении наркотического средства. При разблокировке экрана (пароль «225555») обнаружен рабочий стол телефона, где имеется мессенджер «Телеграмм». При открытии указанного мессенджера обнаружены переписки, среди которых имеется переписка с каналом «kingshop», где имеется информация о заказе наркотического средства, его стоимости и указании точных координат для получения данного наркотического средства. Далее имеется фотография, на которой изображен гараж и на углу гаража красной стрелкой и точкой указано место закладки (л.д.150-157).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает ... В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого- либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.103-105).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он раскрыл сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, а именно указал на место и время приобретения наркотических средств, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено для этого правовых оснований, фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- сотовый телефон марки «HUAWEI» на основании п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ... (УФССП России по ...) КПП027611001, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 40..., КБК 18..., БИК 048073001 в отделение - НБ ... БИК 048073001.

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфа, УИН 18..., расчетный счет 03..., БИК ..., ИНН ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов

Апелляционным постановлением ВС РБ от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении осужденного ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

- вещественное доказательство - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,433 гр. хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица.