Решение № 2-7138/2017 2-7138/2017~М-5367/2017 М-5367/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-7138/2017

КОПИЯдело № 2-7138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ( далее ответчик), указав, что ... между сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму 260 000 руб. на срок до ... под 17% годовых. Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54632 руб. 42 коп. Просит взыскать задолженность в размере 129288 руб. 42 коп., уплаченную госпошлину, расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) (ныне Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком до ... с уплатой 17% годовых.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 54632 руб. 77 коп., из которых: 46947 руб. 67 коп. - основной долг по кредиту, 4815 руб. 61 коп.- проценты из расчета 17% годовых, 1559 руб. 13 коп.- проценты, начисленные из расчета 34% годовых; 1310 руб. 36 коп.- пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки.

Таким образом, из представленных суду расчетов усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, что в соответствии с положениями пункта 3.2 кредитного договора позволяет в случае просрочки внесения ежемесячного платежа начислить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день задержки, а также согласно пункту 3.3 кредитного договора – проценты за пользование кредитом на сумму фактической ссудной задолженности со дня, следующего за днем выдачи. Кроме того, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 34% годовых от суммы задолженности по кредиту.

Требование об уплате задолженности и намерении расторгнуть договор, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без ответа.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с заемщиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 7839 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 54632 рубля 77 копеек, а также в возврат госпошлины 7839 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО2

Секретарь ________О.ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

подлинный документ подшит

в деле № 2-7138/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан