Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000512-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (с 12.09.2011г. – ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен договор по лимиту кредитования №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 300 000 рублей под 25 % годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. ОАО «Росгосстрах Банк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заёмщику был предоставлен лимитный кредит, выдано электронное средство платежа. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ФИО1 нарушил положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/КТ. Цедентом по указанному договору переуступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 763,17 руб., из которых: 299 971,50 рублей сумма основного долга, 22 791,67 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Указывая на то, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, ООО «Компания Траст» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 763 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек, в том числе 299 971,50 рублей сумма просроченного основного долга, 22 791,67 рублей сумма просроченных процентов, 6 427,63 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не явился, согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело без своего участия, не возражая в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РусьБанк» обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 300 000 рублей (л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена карта №, о чем в материалы дела предоставлена расписка в получении карты (л.д. 31).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/КТ. Цедентом по указанному договору переуступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 763,17 руб., из которых: 299 971,50 рублей сумма основного долга, 22 791,67 рублей сумма процентов за пользование кредитом, о чем представлена выписка к договору уступки прав (л.15).

Расчёты истца в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской из приложения к договору уступки прав требований, стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению условий кредитной карты надлежащим образом не исполнил.

Сведения о состоявшейся уступке права требований направлено ФИО1 (л.д. 22-24).

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 763,17 руб., из которых: 299 971,50 рублей сумма основного долга, 22 791,67 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 427,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 763 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек, из которых: 299 971,50 рублей сумма основного долга, 22 791,67 рублей сумма процентов за пользование кредитом и 6 427,63 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлин.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э.Ф.