Решение № 2-2901/2020 2-2901/2020~М-2529/2020 М-2529/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2901/2020

№ 2-2901/2020


Решение по состоянию на 02.11.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Макс», страховой полис ЕЕЕ1024358561.

<дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Kia Sorento, г/н <номер>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингострах», страховой полис МММ5012050501.

По данному факту владельцу автомобиля Kia Sorento, г/н <номер>, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 51000руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 51000 руб.

В соответствии с п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 18.12.2018г., действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть до 01.05.2019г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40 (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то истец полагает, что имеет право регрессного требования к Ответчику, поскольку ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 страховое возмещение в размере 51000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1730 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты вернулись в связи с неявкой адресата за их получением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В то же время, согласно п.3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия или датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Kia Sorento, г/н <номер>, водитель <ФИО>5, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2116, госномер Т407ВН/30, что подтверждается определением <номер> от 03.02.2029г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингострах», страховой полис МММ5012050501.

По данному факту владельцу автомобиля Kia Sorento, г/н <номер>, СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения 26.02.2019г. (платежное поручение <номер>) произвело выплату страхового возмещения в размере 51000руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило 12.03.2019г. (платежное поручение 71717) СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 51000 руб.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, страховое возмещение было выплачено до внесения изменения в Закон об ОСАГО (до 1 мая 2019 года), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 51000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «МАКС» при подаче искового заявления согласно платежному поручению <номер> от 24.08.2020г. была уплачена государственная пошлина в размере 1730 руб., которые также необходимо взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба 51000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1730 руб., а всего 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020.

СУДЬЯ