Приговор № 1-106/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №1-106/2018

Поступило в суд: 15.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Солодова Ф.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив условное осуждение, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 19 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> на основании ст.10 УК РФ ФИО3 освобождён от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, назначенного приговором мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исключён квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В резолютивной части приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исключено указание об отмене условного осуждения и присоединения на основании ст.70 УК РФ наказания, назначенного приговором мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ст.10 УК РФ смягчено наказание ФИО3 по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 ч.5 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.10 УК РФ смягчено наказание ФИО3 по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Исключены из вводной части приговоров Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указание об осуждении ФИО3 по ст.158 ч.1 УК РФ приговором мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговоры Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 3 месяца 26 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

7) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ со сложением наказания по приговору мирового судьи второго судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, приобрели имущество, заведомо добытое преступным путём. Преступление было ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, гражданка Свидетель №1, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу <адрес> из двух нагрудных карманов рубахи, одетой на ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 О совершенной краже денежных средств в сумме <данные изъяты> Свидетель №1 сообщила своему сыну ФИО3 и знакомому ФИО2, и предложила им приобрести похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты>. В данный момент времени у ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находившихся на <адрес> в районе <адрес>, и знавших, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были похищены Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, заведомо добытых преступным путем Свидетель №1.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в преступный сговор на заранее не обещанное приобретение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, зная о совершении Свидетель №1 преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая, что действуют незаконно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, заранее не обещая приобрести похищенное, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 приобрели денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, заведомо добытые преступным путем Свидетель №1

Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, в присутствии адвоката, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили, что поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимых и пояснил, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, последствия им понятны и разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении их обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ, заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на их исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в действиях подсудимого ФИО3, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, способствование расследованию преступления.

Суд учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и находит возможным назначить ему наказание виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, ФИО3 назначить наказание окончательно путём частичного сложения.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимых на менее тяжкую.

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать ФИО2 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания содержание под стражей по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента взятия под стражу (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: