Приговор № 1-170/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 04 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Самойленко М.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шеремет В.Я.

а так же потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, находясь около <адрес><адрес> по <адрес>, на первом этаже которого расположена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений с ней и её дочерью Свидетель №2, после ссоры, произошедшей с последними, затаив на них обиду, подошел к балкону вышеуказанной квартиры, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил источник открытого пламени в виде зажигалки, которым воспламенил монтажную пену на балконе, тем самым поджог квартиру и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, умышленно, путем поджога полностью уничтожил, что привело в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, следующее имущество: плазменный телевизор марки «Sony», диагональю 75 см., стоимостью 40 260 рублей; плазменный телевизор марки «LG», диагональю 49 см., стоимостью 8 460 рублей; деревянный шкаф для вещей, стоимостью 12 730 рублей; мягкий диван, раскладной стоимостью 15 390 рублей; деревянный комод, стоимостью 4 630 рублей; деревянный шкаф стоимостью 14 250 рублей; мягкий диван, раскладной и кресло, стоимостью 23 180 рублей; кухонный гарнитур - столешницы, шкафы, стоимостью 15 600 рублей; сапоги женские зимние «Adidas», стоимостью 2 490 рублей, сапоги женские фирмы «Kwinto», стоимостью 2 380 рублей, туфли женские фирмы ««Lostink»», стоимостью 1 220 рублей, три пары женских кроссовок марки «Reebok», стоимостью 2 260 рублей за одну пару, на общую сумму 6 780 рублей, женское пальто фирмы «Topolo», стоимостью 4 470 рублей, меховая женская шуба из искусственного меха, стоимостью 2 970 рублей, женская куртка из искусственной кожи, стоимостью 860 рублей, 3 платья фирмы «Modellos», стоимостью 1 100 рубля каждое, на общую сумму 3 300 рублей, 2 платья фирмы «Diolche», стоимостью 1230 рублей каждое, на общую сумму 2460 рублей, 10 женский маек фирмы «GloriaJeens», стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, босоножки женские 3 пары, фирмы «Lostink», стоимостью 2 300 рублей каждая пара, на общую сумму 6 900 рублей; утюжок для выпрямления волос, фирмы «Phillips», стоимостью 1 640 рублей, фен для волос фирмы «Phillips», стоимостью 2 260 рублей, пуховое спальное одеяло стоимостью 2 380 рублей, спальная пуховая подушка стоимостью 600 рублей, плед стоимостью 2 260 рублей.

Также ФИО1 путем поджога повредил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стиральную машинку марки «LG», стоимость восстановительных работ составила 1 970 рублей, холодильник марки «Аристон», стоимость восстановительных работ составила 4 030 рублей, сплит-система «AVEX», стоимость восстановительных работ составила 2 450 рублей, газовая колонка «Нива», стоимость восстановительных работ составила 1 830 рублей, а всего согласно заключения эксперта №176/18 от 27.03.2018 на общую сумму 190 750 рублей. Кроме того, ФИО1, умышленно, путем поджога повредил внутреннюю отделку квартиры, что повлекло изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшилось его состояние, утратилась значительная часть полезных свойств, которое может быть устранено путем ремонта и восстановительных работ, на общую сумму 241 159 рублей 55 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 431 909 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, участковым полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, холост, обратился в полицию с «явкой с повинной», что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 431 909 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 431 909 рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 95, 101/, а именно: послепожарный мусор, фрагменты остекления, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский