Приговор № 1-188/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 28 сентября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Яковенко Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского транспортного прокурора Бабушкиной Е.Д., защитника - адвоката Шустова Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы - освобожденного 13 августа 2015 года в связи с применением п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

- 11 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) к десяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года - освобожденного 10 ноября 2016 года по отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.07.2018 около 19 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>. на территории Сальского района Ростовской области, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 20,27 г, и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, сложил его в матерчатый мешок, который хранил при себе до 22 часов 00 минут 02.07.2018.

02.07.2018 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в г. Сальске Ростовской области по ул. Железнодорожная, 41, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на <адрес> и доставленного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в находившейся при нем сумке был обнаружен матерчатый мешочек с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 20,27 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетельскими показаниями сотрудника ФИО2 МВД РФ на транспорте Свидетель №3, согласно которым 02.07.2018 около 21 часа он, Свидетель №2 и Свидетель №4 на <адрес> задержали ФИО1, который был с признаками наркотического опьянения и доставили того в дежурную часть.

Свидетельскими показаниями помощника дежурного ФИО2 МВД РФ на транспорте Свидетель №1, согласно которым 02.07.2018 около 21 часа в дежурную часть доставили ФИО1 с признаками наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого в сумке был обнаружен и изъят мешочек с растительной массой зеленого цвета. У ФИО1 также были сделаны смывы с рук. Со слов ФИО1, тот <данные изъяты> в этот же вечер в районе Капустино г. Сальска недалеко от железной дороги.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями:

- сотрудника ФИО2 МВД РФ на транспорте Свидетель №2, согласно которым 02.07.2018 в 20 часов 50 минут он, Свидетель №3 и Свидетель №4 на <адрес> задержали ФИО1, который был с признаками наркотического опьянения, доставили того в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в сумке обнаружили мешочек с растительной массой зеленого цвета, который изъяли. Кроме того были сделаны смывы с рук ФИО1 Со слов ФИО1, тот приобрел растения конопли в этот же вечер в <адрес>. (л.д. 36-37);

- сотрудника ФИО2 МВД РФ на транспорте Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-41);

- Свидетель №5 и Свидетель №6 об участии 02.07.2018 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, в ходе которого в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят мешочек с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. У ФИО1 также были сделаны смывы с рук. Со слов ФИО1, тот <данные изъяты> в этот же вечер в районе Капустино г. Сальска недалеко от железной дороги (л.д. 61-64).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.07.2018, в ходе которого в его сумке был обнаружен и изъят мешочек с растительной массой зеленого цвета и сделаны смывы с его рук (л.д. 10);

- протоколом осмотра мешочка с растительной массой зеленого цвета, изъятого у ФИО1 02.07.2018 (л.д. 42-43);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 26.07.2018, в ходе которой тот указал участок местности в <адрес>. и сообщил, что в 02.07.2018 <данные изъяты>, которые у него были изъяты при личном досмотре (л.д. 140-142);

- заключением эксперта № 332 от 26.07.2018, согласно которому: растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 20,07 г, первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 20,27 г (постоянная масса) (л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 333 от 26.07.2018, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с обеих рук ФИО1 содержатся наслоения каннабинола, входящего в состав растения конопля, наркотическим средством не является (л.д. 57-59).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность подтверждает вину ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 439 от 02.08.2018 ФИО1 страдает синдромом зависимости, вследствие употребления <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении от <данные изъяты>, которое не противопоказано (л.д. 151).

Как следует из заключения эксперта № 2811 от 06.08.2018, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию он как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 160-162).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, то есть он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный выше орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте: каннабис (марихуану), постоянной массой 19,87 г в матерчатом мешочке и два марлевых тампона - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ФИО2 МВД России на транспорте, при этом акт об уничтожении направить в суд в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Сулима Н.В.