Решение № 2-551/2025 2-551/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-551/2025

№2-551/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000725-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.

при секретаре Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкор-Ола, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Йошкор-Ола, действующий в интересах ФИО1 <данные изъяты> обратился в Сарапульский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Йошкар-Олы в рамках надзора изучено уголовное дело №<данные изъяты>, возбужденное 23.12.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (присоединено уголовное дело № <данные изъяты>. возбужденное 26.12.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, соединены в одно производство). Поводом для возбуждения уголовного дела стало сообщение ФИО3 о совершении в отношении нее мошеннических действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Из сообщения ФИО3 следует, что 20.12.2024 неизвестныелица, введя ее в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием,похитили ее денежные средства в размере 100 000 рублей. В результатемошеннических действий ФИО3 причинен имущественный вред насумму 100 000 руб., который является для нее значительным. Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 следует, что неустановленные лица (ей неизвестные) ввели в заблуждение, сообщив, что ей необходимо продлить действие договора обслуживания сотовой связи, после чего потерпевшая ФИО3 продиктовала под указанием неустановленным лиц смс-коды. в результате чего ей сообщили о взломе личного кабинета на портале «Госуслуги» и сообщили о необходимости перевода денежных средств на безопасный счет. ФИО3 под воздействием обмана перевела неизвестным ей лицам 100 000 рублей. В последующем ФИО3 поняла, что ее обманули. В ходе расследования уголовного дела №<данные изъяты> установлено, что 20.12.2024 ФИО3 перевела денежные средства в размере 100 000 руб. на токен виртуальной карты № <данные изъяты>, привязанный к банковской карте ПАО «МТС Банк» с расчетным счетом №<данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Каких-либо взаимоотношений у ФИО3 с ответчиком не имеется, данный человек потерпевшей не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников. Из материалов уголовно дела, пояснений ФИО3 следует отсутствие обязательственных правоотношений между ФИО3 и ФИО2 являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения ФИО3 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет ФИО3 При данных обстоятельствах полученная владельцем токена виртуальной карты № <данные изъяты>, привязанной к банковской карте ПАО «МТС Банк» с расчетным счетом №<данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 100 000 руб. является неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец прокурор города Йошкор-Ола не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основан 1я для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела №<данные изъяты>, ФИО3 20.12.2024 перевела денежные средства в размере 100 000 руб. на токен виртуальной карты № <данные изъяты>, привязанный к банковской карте ПАО «МТС Банк» с расчетным счетом №<данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сообщения ФИО3 следует, что 20.12.2024 неизвестныелица, введя ее в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием,похитили ее денежные средства в размере 100 000 рублей. В результатемошеннических действий ФИО3 причинен имущественный вред насумму 100 000 руб., который является для нее значительным.

Каких-либо взаимоотношений у ФИО3 с ответчиком ФИО2 не имеется, данный человек потерпевшей не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников.

При данных обстоятельствах полученная владельцем токена виртуальной карты № 2200 2802 4169 2552 180, привязанной к банковской карте ПАО «МТС Банк» с расчетным счетом №<данные изъяты>, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 100 000 руб. является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал иск прокурора города Йошкор-Ола, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора города Йошкор-Ола, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Йошкор-Ола, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. в пользу ФИО1 <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято 26 августа 2025 года.

Судья Р.М.Шаров