Апелляционное постановление № 22-1696/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 4/16-36/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2023-001830-04 дело №22-1696/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 20 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретарях судебного заседания – Белоус С.В., Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденного - Умурзакова М.Н.,

защитника - адвоката Барчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Умурзакова М.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2023 года, которым в отношении

Умурзакова Мансура Негматовича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - штрафом.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Барчук Е.В. и осужденного Умурзакова М.Н., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Умурзакова М.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом - штрафом.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а ходатайство удовлетворить. Указывает, что встал на путь исправления, в связи с чем наказание может быть заменено более мягким видом - штрафом. Считает, что наложенные на него взыскания не являются злостными.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному преступлению.

Как видно из представленных материалов, начало срока отбывания наказания осужденным - 23 июня 2021 года, конец срока - 10 апреля 2024 года.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 прибыл 23 сентября 2021 года; трудоустроен на должность швея, в настоящее время работает подсобным рабочим, к работе относится удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях исправительного учреждения. Прошел обучение, освоив профессии «оператор швейного оборудования» и «сварщик арматурных сеток и каркасов». В быту систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно выводам характеристики, а также характеристики по результатам психологического обследования осужденный характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, из психологической характеристики следует, что у ФИО1 психоэмоциональное состояние в норме, не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, низкий уровень криминальной зараженности.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 1 поощрение, а также 6 взысканий, 1 из которых с водворением в ШИЗО.

Находясь в следственном изоляторе, осужденный имел два взыскания (16 декабря 2020 года водворен в карцер на 15 суток за хранение запрещенных предметов; 15 июля 2021 года объявлен выговор).

В ИК-4 имеет четыре взыскания: одно в виде водворения в ШИЗО сроком на семь суток – 19 апреля 2022 года (спал в неотведенное для сна время), одно в виде выговора - 26 января 2023 года (находился без нагрудного отличительного знака) и два в виде устных выговоров - 08 марта 2022 года (спальное место не было заправлено по установленному образцу) и 14 марта 2023 года (не прибыл на физическую зарядку).

На момент рассмотрения ходатайства непогашенным остается одно взыскание.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ходатайство не поддержал, прокурор также просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу, что оно не являлось стабильным, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, замена более мягким видом наказания преждевременна.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции проверялись доводы ФИО1 о возможности замены наказания более мягким видом – штрафом. Осужденный утверждал о желании внесения штрафа его гражданской женой и братом, в связи с чем апелляционной инстанцией в судебном заседании был объявлен перерыв.

Однако, в судебном заседании 20.12.2023 было установлено, что никто из родственников не изъявил желание уплатить штраф, никто из них в судебное заседание не явился, иных сведений о возможности внесения за осужденного штраф суду не предоставлено.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать ос воем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Шемраев