Решение № 2-640/2018 2-640/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-640/2018

№2-640/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор по техническому обслуживанию техники, ремонту, предоставлению в аренду виртуального сервера, установки и подключению различных устройств по запросу заказчика. Согласно расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 365 000 рублей на выполнение обязательств по договору. В соответствии с договором, ответчик обязуется исполнить обязательства в полном объеме до <ДАТА>. Однако до настоящего времени ФИО2 договорные обязательства не выполнил. <ДАТА> ответчик частично возвратил денежные средства в размере 57 731 рубль 68 копеек ввиду невозможности исполнения обязательств по договору. Денежные средства в размере 307 238 рублей 32 копейки ответчиком по настоящее время не возвращены. В связи с чем, также подлежат взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266 рублей 46 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 307 268 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ КЛА в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ КЛА, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор по техническому обслуживанию, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию техники, ремонту, предоставлению в аренду виртуального сервера, установки и подключению различных устройств по запросу заказчика. Стоимость работ согласовывается отдельно по каждому запросу заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается сроком до <ДАТА> (п.2.1).

После окончания работ по запросу заказчика, предоставить документы, подтверждающие их выполнение (Акт выполненных работ и услуг, счет-фактура) (п. 3.1.3).

Согласно расписки ответчик получил от истца денежные средства в размере 360 000 рублей на покупку видеокарт 6Тх1070 (18 штук) и 5 000 рублей в качестве предоплаты за услуги. Расписка является неотъемлемой частью договора от <ДАТА>. Прием товара осуществляется по акту приема-передачи (л.д.12).

<ДАТА> ввиду невозможности исполнения обязательств по договору ФИО2 частично возвратил ФИО1 денежные средства в размере 57 731 рубль 68 копеек (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательств по договору от <ДАТА> или возврата оставшейся суммы ввиду его неисполнения, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по условиям, указанным в договоре от <ДАТА>, расписке, стороной ответчика представлены не были, а в ходе рассмотрения дела не добыты, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 307 268 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <ДАТА> по <ДАТА> согласно расчету, представленному истцом, в размере 16 266 рублей 46 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <ДАТА>, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 16 266 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 436 рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА> (л.д.6), данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 307 268 рублей32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова