Решение № 2-185/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-185/2019;)~М-171/2019 М-171/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-7/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала ей расписку о получении у нее в долг денег в сумме 400000 рублей. Согласно условиям расписки срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Истица, со ссылкой на положения ГК РФ просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29613, 33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8320 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о полном признании заявленных исковых требований.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в телефонограмме, последствия признания иска ответчику известны и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании заявителя.

Кроме того, в соответствие с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеприведенных норм права в обоснование требований о взыскании долга по договору займа истец обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств по нему, в данном случае оригинал расписки, что истцом исполнено в полном объеме.

В соответствие с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчиком возражений на иск не приведено, иск признан, расчеты истца не оспорены.

У суда нет оснований сомневаться в том, что расписка составлена именно ответчиком и данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, содержание расписки прямо указывает на личность ее составителя. Каких-либо оснований, порочащих данный письменный документ, не установлено.

Поскольку форма договора была соблюдена, то в силу вышеизложенных норм права оспаривание договора может быть произведено только путем представления суду письменных документов.

Письменных документов, подтверждающих возврат со стороны ответчика суммы займа, не приведено.

Таким образом, договор займа в срок надлежащим образом ответчиком не исполнен и она должна быть обязана возвратить сумму основного долга.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец настаивает на взыскании процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведен расчет суммы процентов на сумму 29613,33 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, считая его не правильным, поскольку он произведен исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ по иной формуле. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истицей период составляет 24339, 72 рублей ( 02.01.- ДД.ММ.ГГГГ – 166 дней Х 400000 Х 7, 75 % : 365 = 14098, 63 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня Х 400000 Х 7, 5 % : 365 = 3452, 05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня Х 400000 Х 7, 25 % : 365 = 3336, 99 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 дней Х 400000 Х 7 % : 365 = 3452, 05 рублей)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24339, 72 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной истцом госпошлины 8218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.