Постановление № 5-63/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-63/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-000693-31

Дело № 5-63/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Соломаха А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности 27.03.2025 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 1 500 руб., 17.07.2024 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 250 руб., 11.06.2024 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 500 руб., 20.05.2024 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 500 руб., 15.05.2024 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 500 руб., 01.04.2024 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 500 руб., 12.02.2024 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.04.2025 в 14-10 час. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектора ОГАИ ОМВД России по Кагальницкому району, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, на которых наклеена пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при этом самостоятельно отклеил данные пленки, для приведения измерения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2025, согласно которому 08.04.2025 в 14-00 час. ФИО1 по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Кагальницкому району, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, на которых наклеена пленка на предмет соответствия требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.2); объяснениями ФИО1 (л.д.7); CD-диском с записью административного правонарушения (л.д.9).

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, и с учетом данных о личности ФИО1, который вину признал раскаялся в содеянном, работает, а потому имеет источники средств существования, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, <данные изъяты>.

Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Соломаха