Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к гр-ке ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО2 с требованием о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от <ДАТА>, выданного на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения, недействительным.

В обоснование иска указывается, что 27 июля 2009 г. истцом ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) было принято решение № о выдаче ответчику ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением <ДАТА> третьего ребёнка *Д* Затем, 06 сентября 2012 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением, согласно которому она добровольно передала ребёнка *Д* на усыновление другой семье в <данные изъяты>, в связи с чем, ответчик утратила своё право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал. Кроме того, усыновленный ребёнок впоследствии может быть учтен при возникновении такого права у его усыновителей. Однако, 25 мая 2015 г. ответчик вновь обратилась к истцу с заявлением о внесении изменений в сведения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также получила по этому государственному сертификату единовременную выплату на сумму 12 000 рублей. В связи с этим, ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 с требованием признать ранее выданный ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным.

Представитель истца ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал полностью, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью и пояснила об отсутствии возражений по нему, о чем представила суду письменно оформленное заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании признание иска ответчика ФИО2 занесено в протокол судебного заседания, письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) к гр-ке ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к гр-ке ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – удовлетворить.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от <ДАТА>, выданный Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на имя ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>), – признать недействительным.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин