Решение № 2-1622/2025 2-1622/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1622/2025

К делу № 2-1622/2025

23RS0024-01-2025-001925-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 14 августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «Караман» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Караман» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Караман» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 38,5 % годовых. В обеспечение обязательств ООО «Караман» в тот же день с ФИО1 был заключен договор поручительства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства ООО «Караман» не выполняет, по состоянию на 23.05.2025 сумма его задолженности составляет 2 176 525,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 969 774,96 руб., просроченные проценты – 192 712,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 664,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 374,48 руб. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 36765 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчиков адвокат Шефов Д.А. в судебном заседании в удовлетворении иска возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Караман» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 38,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Караман» должно было производить погашение кредита и процентов ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком платежей.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком на 23.05.2025 составила 2 176 525,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 969 774,96 руб., просроченные проценты – 192 712,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 664,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 374,48 руб..

Таким образом, поскольку ООО «Караман» взяло на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, истец вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По условиям кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставил кредитору поручительство ФИО1 Данное поручительство подтверждено договором от 18.12.2024.

Заемщику и его поручителю направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашении задолженности, что подтверждается материалами дела, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Караман» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 18.12.2024, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение ООО «Караман» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту солидарно с ответчиков.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 36765 рубля, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «Караман» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ООО «КАРАМАН»: задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2024 за период с 18.12.2024 по 23.05.2025 (включительно) в размере 2 176 525,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 969 774,96 руб., просроченные проценты – 192 712,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 664,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 374,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 765,00 руб., а всего 2213290,99 рубля (два миллиона двести тринадцать тысяч двести девяносто рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025.

Судья: Ю.В. Савкин