Постановление № 5-186/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-186/2024

Дело № 5-186/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-002392-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградской области 08 октября 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3,

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 29 км ФАД Волгоград Каменск Шахтинский – Луганск, Городищенского района Волгоградской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volvo FM-Truck, государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Pegeot 408, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными и представленными суду доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными и представленными суду доказательствами.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 29 км ФАД Волгоград Каменск Шахтинский – Луганск, Городищенского района Волгоградской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volvo FM-Truck, государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Pegeot 408, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ехала из <адрес> в <адрес>, в связи с ремонтом дороги она остановилась, поскольку впереди ехавшие машины, так же остановились. Посмотрела в зеркало заднего вида и увидела грузовик, приближающийся к ней на скорости. Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть машины. Больше ничего не помнит.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 асов 30 минут на служебном автомобиле Volvo FM-Truck, государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут проехав <адрес>, произошло резкое торможение впередиидущих автомобилей, после чего он начал торможение, совершил столкновение с автомобилем Pegeot.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- травматического отёка тканей правого бедра (без указания рамеров, точной анатомической локализации и т.п.), который расценивается как не причинивший вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- тупая травма левой стопы с закрытым краевым переломом основания основной фаланги 1 (первого) пальца, без смещения отломков, с травматическим отёком мягких тканей, которая квалифицируется по характеру травмы как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО6 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, что будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко