Решение № 2-1-314/2025 2-314/2025 2-314/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1-314/2025

№ 2-1-314/2025

64RS0007-01-2025-000432-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и обратить в собственность Российской Федерации,

установил:

ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просит прекратить право собственности ФИО2 на газовый пистолет ИЖ-79 серии ТРЛ №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т № и обратить в собственность Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 16 ст. 9 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью, техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия. ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ГЛРР МО МВД России «Балашовский» произвел изъятие у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Луначарского, <адрес>, охотничье гладкоствольное оружие BROWNING FUSION №MY14322, охотничье оружие с нарезным стволом карабин BENELLI ARGO серии ВВСВ №, газовый пистолет ИЖ-79 серии ТРЛ №, охотничье оружие с нарезным стволом карабин СZ-452 серии А №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т №, охотничье гладкоствольное ружье карабин САЙГА-20К №, а также 116 штук патронов калибра 12х70, 37 штук калибра 20х70, 10 штук калибра 22 LR и обратить в собственность Российской Федерации. ФИО3 19 ноября 2020 гожа осужден по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, что относится к тяжким преступлениям. В силу п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФИО1 закона «Об оружие» лицензия не выдается гражданам РФ имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое преступление. Ответчик в отдел ЛРР по вопросам оборота оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, в связи с чем ФИО1 полагает спорное оружие фактически брошенным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».

ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание участия представителя не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Лачинов Р.Д. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия представителя не обеспечил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и обратить в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на газовый пистолет ИЖ-79 серии ТРЛ №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т №.

Передать газовый пистолет ИЖ-79 серии ТРЛ №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т № в собственность Российской Федерации с целью дальнейшего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Ю.Г. Клещевникова