Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-485/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.04.2019 года (сроком на 01 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, на основании доверенности от 16.04.2019 года обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что родители истца ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.03.1993 года являлись совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Отец истца <ФИО>1 умер <дата обезличена>, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его.

<дата обезличена> умерла мать истца <ФИО>2, которая при жизни <дата обезличена> составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец получил отказ, поскольку между собственниками спорной квартиры не было произведено определение долей каждого из участников в праве на общее имущество. Учитывая, что фактически истец принял указанное наследство, представитель истца просит суд признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1 и признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем телефонограммы (л.д.48), направления извещения по известному месту жительства (л.д.49) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что родители истца - <ФИО>2. и <ФИО>1 являлись совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Брак между родителями истца ФИО2 расторгнут 16.02.1978 года. Спорная квартира была приобретена после расторжения брака на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена>. <ФИО>1 умер <дата обезличена>. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии, принадлежавшей ему 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, никто не обращался. Однако фактически он принял указанное наследство, продолжая нести расходы на оплату коммунальных услуг, производил текущий ремонт жилого помещения, заменил входные двери, вставил пластиковые окна. <дата обезличена> умерла мать истца, <ФИО>2, которая при жизни составила завещание в пользу истца. После ее смерти <ФИО>2 обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако нотариусом было разъяснено, что поскольку между собственниками не было произведено определение долей в праве собственности на спорную квартиру, то истцу необходимо обращаться в суд для признания его принявшим наследство после смерти <ФИО>1 и признании права собственности на долю в квартире. Истец является единственным наследником после смерти <ФИО>1, поскольку других родственников нет. Фактически истец принял наследственное имущество, после смерти отца, следит за состоянием квартиры, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.50) и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда от представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск ФИО5, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и письменной отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения требований ФИО2 ввиду фактического принятия им наследства (л.д. 34-37).

Представитель третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.51) и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда от представителя третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.02.2019 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и письменной отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения требований ФИО2 (л.д. 39).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Предметом спора является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную в <адрес обезличен>, площадью 45,4 кв.м.

В соответствии с копией договора № передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена><ФИО>1 и <ФИО>2 являлись совместными собственниками <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, о чем в бюро технической инвентаризации 30.03.1993 года произведена запись регистрации № 54-3643 (л.д.13-14), что также подтверждается справкой филиала «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости» №343 от 15.04.2019 года (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении от <дата обезличена> №, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.9), отцом ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, является <ФИО>1, матерью – <ФИО>2.

<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, являющийся отцом истца, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата обезличена> (л.д.11).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 является его сын (истец) ФИО2

Иных наследников первой очереди судом не установлено, поскольку согласно копии свидетельства о расторжении брака № № от <дата обезличена> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 расторгнут <дата обезличена> ОЗАГС <адрес обезличен>, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № (л.д.10).

<ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, являющаяся матерью истца, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата обезличена> (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Нотариусом г. Краснотурьинска ФИО7 по запросу суда представлен ответ, согласно которому наследственное дело после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> не заводилось (л.д.33).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>3 пояснила, что ФИО2 при жизни помогал своей матери <ФИО>2 в содержании спорной квартиры, приезжал к ней регулярно, поменял входную дверь, вставил пластиковые окна, постелил линолеум.

Судом установлено, что после смерти отца истец ФИО2 фактически принял данное наследство, а именно пользовался спорным жилым помещением, периодически проживал в нем, принимает меры по его сохранению и ремонту, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг (л.д.19-23).

Таким образом, суд считает установленным, что действия ФИО2 свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества, притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 45,4 кв.м., открывшегося после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> площадью 45,4 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 45,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.