Решение № 2-2214/2018 2-288/2019 2-288/2019(2-2214/2018;)~М-2134/2018 М-2134/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2214/2018

Дело № 2-288/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

06 февраля 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО6

к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и прекращении права собственности.

Заявленные требования мотивирует тем, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. была передана квартира по адресу: <адрес>.

На основании заочного решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 01.03.1999 года дело № 2-383/1999, вступившего в законную силу 11.03.1999 года, были внесены изменения в вышеуказанный договор о передаче квартир в собственность граждан: в договор была внесена в качестве второго собственника ее мама А.М..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама А.М..

По закону наследниками первой очереди являлись: она ФИО6 дочь умершей и ее муж А.Н.. Других наследников первой очереди не имеется.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, выданного государственным нотариусом Второй Киселевской государственной нотариальной конторы ФИО5, она стала собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

07.11.2018 года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

13.11.2018 года ее представитель по доверенности Р. получил уведомление № о приостановлении государственной регистрации на срок до 10.05.2019 года по причине устранения препятствий для осуществления регистрации права собственности (имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами).

Согласно выписке из ЕГРН полностью на всю квартиру по адресу: <адрес> на ответчика ФИО2 зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ номер регистрационной записи №.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, удостоверенное нотариусом Киселевского нотариального округа ФИО4, выданное на имя ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>. Произвести государственную регистрацию прекращения права собственности (погасить регистрационную запись о зарегистрированном праве) от ДД.ММ.ГГГГ за № на квартиру по адресу: <адрес>Взыскать с ФИО2 в свою пользу госпошлину в сумме 12941, 26 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО6 – ФИО1, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, участвующая в делу по устному ходатайству в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против удовлетворения иска, однако возражали против взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине.

Третье лицо Нотариус Киселевского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Нотариус Киселевского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>26 февраля 2018 г. было заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства, поступившего от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>.В подтверждении права на наследство наследником были представлены следующие документы, подтверждающие право на наследство: завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ С., нотариусом нотариального округа города Киселёвска Кемеровской области, реестровый №, согласно которому А.Н. было завещано всё имущество О. Свидетельство о заключении брака №, согласно которому между П.О. и О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу - П.О., жене - ФИО7. Наследником ФИО2, были предоставлены следующие документы на квартиру по адресу: <адрес>:дубликат Договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ КУМИ г. Киселевска, отчет № об оценке наиболее вероятной рыночной стоимости квартиры от 15 февраля 2018 г. справка № от 04 февраля 2005 г., выданная филиалом №25 БТИ ГП КО ЦТИ КО в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, отдел г. Киселевска, о том, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит А.Н.Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ реестровый № было выдано на основании документов, подтверждающих право собственности А.Н.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Киселевский отдел – будучи извещен надлежащим образом в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований, если будут представлены доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Наследником к ее имуществу по закону является дочь ФИО6

После смерти А.М. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля в квартире принадлежала А.М. на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 01.03.1999. Кроме того, <данные изъяты> доли указанной квартиры принадлежала А.Н., также на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №.

16.03.2000ФИО6 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли указанного наследственного имущества. (л.д.8)

07.11.2018 ФИО6 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

13.11.2018 ФИО6 выдано уведомление № о приостановлении государственной регистрации на срок до 10.05.2019 года по причине устранения препятствий для осуществления регистрации права собственности (имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н., которым было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом С.

11.04.2018 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.Нотариусом Киселевского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

11.04.2018 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещаниюна квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, номер регистрационной записи № (л.д.11-12).

Завещание умершего А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам связанным о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

Бесспорных доказательств тому, что ФИО6 знала или должна была знать о наличии основания наследования по завещанию, материалы дела не содержат.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам связанным о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и прекращении права собственности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика и её представителя о том, что по делу подлежала уплате государственная пошлина исходя из стоимости 1/4 доли спорной квартиры, поскольку было заявлено требование о прекращении права собственности на квартиру полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины были реально понесены истцом, что подтверждается чеком–ордером ПАО «Сбербанк» (л. д. 4), в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 941 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.04.2018г. реестровый №, удостоверенное нотариусом Киселёвского нотариального округа ФИО4, выданное на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоящую из <данные изъяты> комнат.

Прекратить право собственности (погасить регистрационную запись о зарегистрированном праве) от ДД.ММ.ГГГГ за № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 941(двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.