Решение № 2-10405/2018 2-10405/2018~М-9994/2018 М-9994/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-10405/2018

Дело № 2-10405/18


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

город Краснодар 22 ноября 2018 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Грибенюковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский Оазис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Уральский Оазис» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2018 г. ФИО1, находясь за рулем автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, принадлежащего ООО «Уральский Оазис» на основании трудового договора № 132 от 20.01.2018 г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершил ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 08.02.2018 г., автомобилю Ниссан Альмера, г/н №, были причинены повреждения. После ДТП ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с экспертным заключением № 1260/А/18 от 07.09.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 246329,66 руб., УТС – 55165 руб. Стоимость оценки составила 6500 руб. На основании договора № 06051-КРД-17-Л от 17.11.2018 г., заключенного между ООО «Альфамобиль» и ООО «Уральский Оазис», автомобиль находится в лизинге, ежемесячная плата составляет 22407,73 руб. Таким образом, по состоянию на 09.10.2018 г. сумма убытком по платежам составляет 179261,84 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 301494,66 руб., убытки в размере 179261,84 руб., стоимость оценки в размере 6500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8075 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2018 г. между ООО «Уральский Оазис» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ТД-НВР-132, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в ООО «Уральский Оазис» в таксопарк «Ветер» водителем автомобиля.

Так, 08.02.2018 г. ФИО1, находясь за рулем автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, принадлежащего ООО «Уральский Оазис», совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.02.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № 1260/А/18 от 07.09.2018 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 246329,66 руб., УТС – 55165 руб.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Принимая во внимание указанные нормы права и выводы экспертного заключения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральский Оазис» в счёт возмещение ущерба сумму в размере 301494,66 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В свою очередь, на основании договора № 06051-КРД-17-Л от 17.11.2018 г., заключенного между ООО «Альфамобиль» и ООО «Уральский Оазис», автомобиль Ниссан Альмера, г/н №, находится в лизинге. В

В соответствии с условиями данного договора, ежемесячная плата составляет 22407,73 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.10.2018 г. сумма убытков по платежам составляет 179261,84 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в польз истца.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Нормой части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом понесены расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6500 руб., что подтверждается материалами дела. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика..

Также при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8075 руб., которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Уральский Оазис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральский Оазис» в счет возмещения ущерба 301494,66 руб., убытки в размере 179261,84 руб., стоимость оценки в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8075 руб., а всего 495331,50 (четыреста девяносто пять тысяч триста тридцать один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов