Решение № 2-1339/2020 2-1339/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1339/2020

2-1339/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ёлкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ш. к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 10.08.2016. Ответчик 08.11.2016 была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 30.01.2020 брак между сторонами расторгнут, в соответствии с брачным договором право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу, в связи с чем у истца права проживания в указанной квартире отсутствует. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась. В связи с указанным истец обратился в суд и просит признать И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять И. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанных норм права и актов их толкования, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Прокурором дано заключение по существу спора, согласно которому прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой принадлежащей истцу не имеется.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, М.Ш. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.08.2016 года, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. В материалы дела истцом также представлен нотариально удостоверенный брачный договор, из которого следует, что на указанную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака брак, заключенный между М.Ш. и И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области 30.01.2020.

Допрошенная в качестве свидетеля А.Л. показала суду, что является соседкой истца, проживают в одном доме. Ответчика свидетель не видела последние пару лет, насколько она знает, ответчик не проживает в квартире, вещей ее в ней не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, уехала на постоянное место жительства заграницу.

Из объяснений истца, показаний допрошенных судом свидетелей, а также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снята, в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по уплате ЖКУ, суд приходит к выводу что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

Учитывая, что ответчик не имеет права на указанное жилое помещение, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ш. к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

В.И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья