Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-705/2019

УИД: 23RS0045-01-2019-001473-43 К делу №2-705/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 04 июня 2019 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору (...) от 17.08.2013 года. Определением Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 28.09.2017 года, судебный приказ отменён. 17.08.2013 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (...) от 17.08.2013 года, на сумму в размере 229040 рублей, в том числе: 200000 рублей - сумма к выдаче; 29040 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых. Полная стоимость кредита - 41,72% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 229040 рублей

на счёт заёмщика (...). Денежные средства в размере 200000 рублей получены ФИО1 в кассе банка, денежные средства в размере 29040 рублей перечислены на транзитный счёт партнёра на основании распоряжения заёмщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, тарифов, Графиков погашения. В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путём его зачисления на счёт и совершения операций по счёту: обслуживания текущего счёта при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. В нарушение условий заключённого кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 17.06.2016 года, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен быть произведён 22.07.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.06.2016 года, по 22.07.2018 года, в размере 59851 рубля 86 копеек, что является убытками банка. Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 17.08.2013 года, по состоянию на 15.05.2019 года, составляет сумму денежных средств в размере 273649 рублей 88 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 190358 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 23439 рублей 43 копеек; сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 59851 рубля 86 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 17.08.2013 года, в размере 273649 рублей 88 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 190358 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 23439 рублей 43 копеек; сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 59851 рубля 86 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5936 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает и просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно подписала заявление от 04.06.2019 года.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 признала заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делуФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований потому, как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 17.08.2013 года, в размере 273649 рублей 88 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 190358 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 23439 рублей 43 копейки; сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 59851 рубль 86 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5936 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 279585 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.