Постановление № 5-18/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 11 июня 2019 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Береговой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Камчатской области, гражданина РФ, работающего охранником в ДЭС-6, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2018 года в 20:00 часов на 90 км. + 350 м. автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № при встречном разъезде с встречным транспортным средством, будучи ослепленным светом фар, совершил столкновение с автогрейдером г.р.з. №, а затем съехал в кювет по ходу движения с. Усть-Большерецк – г. Петропавловск-Камчатский, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В результате пассажиры ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, доставлены в ГБУЗ КК Усть-Большерецкая РБ. Согласно заключению эксперта ФИО2 получил вред здоровью, квалифицируемый как средний. ФИО3 от прохождения от прохождения судебно-медицинской экспертизы, отказался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в протоколе и заключении экспертизы все указано верно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной в виду следующего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2019 41 АВ № (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 15, 16-17, 18-19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2018 (л.д. 21-23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2018 (л.д. 24);

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, И., С. (л.д. 25-29);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 16.11.2018 (л.д. 35);

- справкой ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» от 15.10.2018 (л.д. 58);

- заключением эксперта от 10.04.2019 № 149 (л.д. 61-63).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 считаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в переделах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить:

Наименование платежа: штраф ГИБДД

ИНН <***>

КПП 410801001

ОКТМО 30616000

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

Номер счета получателя платежа (УИН) 18810441190110000418

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 043002001

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович