Решение № 12-573/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-573/2020

Дело № 12-573/2020

УИД 78MS0205-01-2020-000579-41


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием защитника ООО «Коппа» Л.А.В.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, дом № 20, жалобу защитник ООО «Коппа» Л.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Коппа», ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата ООО «Коппа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Коппа» привлечено к административной ответственности за то, что в установленный срок – 00 час. 01 мин. дата не уплатило административный штраф, назначенный постановлением заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО «Коппа» Л.А.В. обратилось с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в которой, поставлен вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращения производства по делу.

В обоснование жалобы защитник выразила несогласие с постановлением, вынесенным административным органом, в части неразрешения вопроса о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения, признания правонарушения малозначительным, ссылается при этом истечения срока давности привлечения к административной ответственности и нарушения при проведении проверки Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, а также на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с учетом наличия договора между ООО «Коппа» и КИО на размещение нестационарного торгового объекта №.

В судебном заседании защитник ООО «Коппа» поддержала доводы жалобы просила удовлетворить, при этом указала на материальное положение Общества негативно повлияли ограничительные мероприятий в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ООО «Коппа», проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела следует, что ООО «Коппа», будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не оплатило штраф в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства совершения правонарушения, все имеющиеся доказательства; вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Коппа» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, постановление в отношении ООО «Коппа», копию постановления заместителя председателя ККИ Санкт-Петербурга П.Е.С.. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», справку об отсутствии сведений об уплате штрафа от дата, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Коппа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Вина ООО «Коппа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей установлена, подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от дата в отношении ООО «Коппа» составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3, ст. 28.5 КоАП РФ, компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении судом не установлено.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Коппа» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении. Не согласиться с выводами мирового судьи у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы защитника сводятся к переоценке доказательств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ст. 16 п. 2 ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», что не является предметом рассмотрения в рамках данного дела.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, которой в данном случае не усматривается.

Суд принимает во внимание, что совершенное ООО «Коппа» административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими такие обстоятельства как совершение правонарушения впервые и действия, направленные на устранение нарушений, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Кроме того судом учитывается материальное положение ООО «Коппа».

Согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поэтому, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости и соразмерности наказания, последствиям совершенного правонарушения, а также материальное положение ООО «Коппа», суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить размер наказания ООО «Коппа» в виде штрафа до <данные изъяты> рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Коппа», изменить, снизив размер назначенного ООО «Коппа» наказания в виде штрафа до <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья