Решение № 2-5143/2019 2-5143/2019~М-4189/2019 М-4189/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-5143/2019

№ 2-5143/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Промышленный парк Одинцово-1» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 248 000 руб. в счет погашения суммы основного долга по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г.; денежных средств в размере 12 400 руб. в счет погашения договорной неустойки по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г.; денежных средств в размере 369 720 руб. в счет погашения суммы основного долга по Договору №МВ-КС/1-18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 501 руб. 20 коп.

В обоснование требований указал, что между ООО «ТРИУМФ» и АО «Промышленный парк Одинцово-1» был заключен Договор поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г. В соответствии с предметом указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар, в порядке и на условиях, установленных Договором. Все принятые на себя по Договору обязательства Поставщиком исполнены, в отсутствии претензий со стороны Покупателя. Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара Покупателем не исполнена. Между ООО «ТРИУМФ» и АО «Промышленный парк Одинцово-1» был заключен Договор №МВ-КС/1 - 18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г., согласно предмету ООО «ТРИУМФ» обязуется в установленный Договором срок поставить и передать в собственность АО «Промышленный парк Одинцово-1» ворота промышленные распашные (Товар). Все принятые на себя по Договору обязательства ООО «ТРИУМФ» исполнены, в отсутствии претензий со стороны ответчика.ООО «ТРИУМФ» в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 14.01.2019г., которая получена Ответчиком, однако проигнорирована. 02 апреля 2019 года Первоначальным кредитором и гр. РФ ФИО1 (Истец) был заключен договор уступки требования (цессии) № 02/04/19Ц, в соответствии с п.1 которого Истцу в полном объеме перешли все права Первоначального кредитора по вышеназванным договорам, в том числе право требования к Ответчику, а именно права требования к Акционерному обществу «Промышленный парк Одинцово-1» по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г., по Договору №МВ-КС/1-18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г. в полном объеме, включающем в себя, права требования по основному долгу, права требования уплаты предусмотренных вышеназванными Договорами процентов, штрафных санкций, в случае их неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

В соответствии с условиями Договора уступки требования (цессии) от 02.04.2019г. № 02/04/19Ц Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о заключении договора уступки требования (цессии) от 02.04.19г. № 02/04/19Ц, также содержащее в себе требование о погашении задолженности, однако Ответчик полученное требование добровольно не удовлетворил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в ходатайстве на адрес суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Промышленный парк Одинцово-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в отзыве на исковые требования пояснил, что к моменту, когда Общество должно было произвести оплату по спорным договорам, у него сложилось тяжелое финансовое положение.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ТРИУМФ» (Поставщик, Первоначальный кредитор) и АО «Промышленный парк Одинцово-1» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г. (л.д.8-11) В соответствии с предметом указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар, в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена на товар указывается в Спецификации (л.д.12). Согласно п. 2.2. Договора Цена на товар включает стоимость товара, документации, тары, упаковки и маркировки, погрузки на транспортное средство.

В силу п. 3.3. Договора, при поставке железнодорожным или автомобильным транспортом отгрузка товара осуществляется лицу, указанному Покупателем в качестве грузополучателя в письменной форме. Расходы по доставке товара возмещаются Покупателем после получения документов, подтверждающих транспортные расходы, при условии, что данные расходы не включены в стоимость поставляемого товара (л.д.13).

Все принятые на себя по Договору обязательства Поставщиком исполнены, в отсутствии претензий со стороны Покупателя. Исполнение принятых на себя обязательств, подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №51 от 10.04.2018г. (л.д.14). Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара Покупателем не исполнена, задолженность Покупателя составляет 248 000 рублей.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено право Поставщика истребовать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной стоимость, таким образом сумма неустойки, начисленной Поставщиком Покупателю, составляет 12 400 рублей.

Между ООО «ТРИУМФ» (Сторона 2, Первоначальный кредитор) и АО «Промышленный парк Одинцово-1»(Сторона 1, Ответчик) был заключен Договор №МВ-КС/1 - 18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г., согласно предмету которого Сторона 2 обязуется в установленный Договором срок поставить и передать в собственность Стороне 1 ворота промышленные распашные (Товар), наименование, количество и иные требования к которому определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.15-21).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара, поставляемого по Договору, определена в Приложении №1.

Согласно п. 2.3. Договора оплата товара осуществляется Стороной 1 в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, путем перечисления денежных средств на счет Стороны 2.

Все принятые на себя по Договору обязательства Стороной 2 исполнены, в отсутствии претензий со Стороны 1. Исполнение принятых на себя обязательств, подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №57 от 23.04.2018г. (л.д.22), а также подписанным сторонами Актом о сдаче-приемке выполненных работ №МВ-КС/1 от 22.05.2018г. Вместе с тем кредиторская задолженность Стороны 1 перед стороной 2 на дату настоящего искового заявления составляет по оплате поставленного товара 369 720 рублей (л.д.23).

В рамках досудебного урегулирования спора и взыскания суммы задолженности по указанным договорам Первоначальным кредитором в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 14.01.2019г. (л.д.24-25). Названная досудебная претензия получена Ответчиком, однако проигнорирована.

02 апреля 2019 года Первоначальным кредитором и гр. РФ ФИО1 (Истец) был заключен договор уступки требования (цессии) № 02/04/19Ц, в соответствии с п.1 которого Истцу в полном объеме перешли все права Первоначального кредитора по вышеназванным договорам, в том числе право требования к Ответчику, а именно права требования к Акционерному обществу «Промышленный парк Одинцово-1» по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г., по Договору №МВ-КС/1-18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г. в полном объеме, включающем в себя, права требования по основному долгу, права требования уплаты предусмотренных вышеназванными Договорами процентов, штрафных санкций, в случае их неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств (л.д.26-29).

В соответствии с условиями Договора уступки требования (цессии) от 02.04.2019г. № 02/04/19Ц Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о заключении договора уступки требования (цессии) от 02.04.19г. № 02/04/19Ц (л.д.30), также содержащее в себе требование о погашении задолженности, однако Ответчик полученное требование добровольно не удовлетворил.

Согласно положениям п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящее время сумма задолженности по вышеназванным договорам составляет:

- по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г. - 260 400 рублей;

- по Договору №МВ-КС/1-18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г. - 369 720 рублей.

Всего: 630 120 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Доказательств исполнения договора не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 501 руб. 20 коп., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с АО «Промышленный парк Одинцово-1» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 248 000 рублей в счет погашения суммы основного долга по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г.;

Взыскать с АО «Промышленный парк Одинцово-1» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 400 рублей в счет погашения договорной неустойки по Договору поставки металлопроката №ППО/АР-1 от 28.03.2018г.:

Взыскать с АО «Промышленный парк Одинцово-1» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 369 720 рублей в счет погашения суммы основного долга по Договору №МВ-КС/1- 18 поставки и монтажа металлических ворот от 05.04.2018г.;

Взыскать с АО «Промышленный парк Одинцово-1» в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 9 501 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2019 года