Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-410/2024

Гражданское дело № 2-410/2024

67RS0007-01-2024-000427-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 13 мая 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу НН.И., Н.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к наследственному имуществу НН.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и НН.И. было заключено соглашение № ххх, подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам». По условиям указанного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб., а заемщик – принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 12,9% годовых. Кредит был предоставлен на срок до дд.мм.гггг. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ххх от дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность НН.И. по соглашению № ххх от дд.мм.гггг составляет 112 174,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 104 495,38 руб., проценты за пользование кредитом – 7 679,08 руб. По сведениям банка дд.мм.гггг заемщик НН.И. умер. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников НН.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № ххх от дд.мм.гггг в размере 112 174,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 443 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н.Т.А. (л.д.73).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала по доверенности М.Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Н.Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом не возражала оплатить долг умершего супруга в размере остатка на дату его смерти на банковских счетах, то есть в сумме 2 540, 32 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и НН.И. было заключено соглашение № ххх, подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам». По условиям указанного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб., а заемщик – принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 12,9% годовых. Кредит был предоставлен на срок до дд.мм.гггг.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным стороной истца в дело банковским ордером № ххх от дд.мм.гггг, свидетельствующим о перечислении заемщику денежных средств в сумме 110 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дд.мм.гггг, имеется просроченная задолженность в общей сумме 112 174,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 104 495,38 руб.,; проценты за пользование кредитом – 7 679,08 руб. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Заемщик НН.И. умер дд.мм.гггг, что подтверждается справкой о смерти № ххх от дд.мм.гггг (л.д.56). Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п.1, ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследственное дело после смерти НН.И. не открывалось, что подтверждалось общедоступными сведениями реестра наследственных дел (л.д.34).

Наличия в собственности НН.И., на день его смерти, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, контрольно-кассовой техники, оружия, в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

По сообщению УФНС по Смоленской области (л.д.50) следует, что на имя НН.И. были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк».

Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что на имя НН.И. были открыты три банковских счета. Остаток на дату смерти НН.И. (дд.мм.гггг) на банковском счете № ххх составляет 0,00 руб., на банковском счете № ххх составляет 0,00 руб., на банковском счете № ххх составляет 1 857,21 руб. После смерти вкладчика НН.И. происходило снятие денежных средств с банковского счета № ххх в размере 1 857,21 руб. (л.д. 85).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя НН.И. были открыты два банковских счета. Остаток на дату смерти НН.И. (дд.мм.гггг) на банковском счете № ххх составляет 0,00 руб., на банковском счете № ххх составляет 683,11 руб. После смерти вкладчика НН.И. снятие денежных средств не происходило (л.д.88).

Из сообщения АО «Почта Банк» следует, что на имя НН.И. дд.мм.гггг был открыт банковский счет № ххх, остаток на дату смерти НН.И. (дд.мм.гггг) на банковском счете составляет 0,00 руб. (л.д.195).

Из ответа ОСФР по Смоленской области от дд.мм.гггг следует, что НН.И. состоял на учете в клиентской службе в Сафоновском районе Смоленской области и ему была установлена: пенсия по старости, условия назначения – обычные. Выплата пенсии прекращена с дд.мм.гггг по причине смерти НН.И. дд.мм.гггг. Последнее получение пенсии было за дд.мм.гггг. НН.И. не получил в связи со смертью сумму пенсии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17 623,64 руб., которая была выплачена в дд.мм.гггг наследнику Н.Т.А. дд.мм.гггг года рождения (л.д.53).

Из записи акта о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг между НН.И. и Е.Т.А. был заключен брак (л.д.87).

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Сафоновский» следует, что НН.И. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирована его супруга Н.Т.А. (л.д.83).

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Н.Т.А. с дд.мм.гггг, о чем свидетельствует договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде (л.д.144).

Из установленных по делу обстоятельствах суд делает вывод, что Н.Т.А., сняв денежные средства НН.И. со счета в АО «Россельхозбанк», получив недополученную пенсию за дд.мм.гггг после его смерти, таким образом распорядилась денежными средствами, принадлежавшими умершему, тем самым фактически вступила в наследство, так как фактически произвела действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Н.Т.А., приходящаяся супругой наследодателя НН.И. являясь наследником, фактически принявшим наследство, является лицом, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах НН.И. на день его смерти составляла: в ПАО Сбербанк 683,11 руб., в АО «Россельхозбанк» 1857,21 руб., всего – 2 540, 32 руб. (683,11 +1857,21).

В связи с изложенным имеются законные основания для взыскания с Н.Т.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенном между банком и наследодателем НН.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме 2 540, 32 руб.

При этом сумма в размере 17 623,64 руб. (пенсия по старости) не входит в состав наследственного имущества НН.И. по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выдачу заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти).

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (а также п. 3 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно ч. 4 ст. 26 ФЗ N 400-ФЗ, при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (а также Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), является специальным, регулирующим спорные правоотношения, а поэтому для реализации права на получение начисленной суммы трудовой пенсии, причитавшейся пенсионеру в текущем месяце и оставшейся не полученной в связи с его смертью в указанном месяце необходимо являться не только членам его семьи и проживать совместно с данным пенсионером на день его смерти, но и относится к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона - являться нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

В судебном заседании установлено, что Н.Т.А. дд.мм.гггг года рождения, являлась супругой умершего НН.И., проживала совместно с ним и в силу своего возраста являлась нетрудоспособным членом семьи умершего. Обращение Н.Т.А. за неполученной суммой пенсии последовало до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера НН.И.

В связи с чем, у Н.Т.А. в силу специального закона, регулирующего спорные правоотношения, возникло право на получение пенсии, неполученной умершим НН.И., на основании статьи 1183 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ответчику Н.Т.А. по праву являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3443 руб. исходя из цены иска 112 174,46 руб.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 2 540,32 руб. При данной цене иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса 400 руб.

Таким образом, с ответчика Н.Т.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Т.А. (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 2 540 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Басурова

Копия верна

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2024