Постановление № 1-10/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Макарова О.В.,

при секретареГоликовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Болховского района Орловской области Демкиной К.Е.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Сурина В.В., предъявившего удостоверение № от 01.08.2003г., ордер №-н от 27.04.2020г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 30.07.1990г., точная дата и время дознанием не установлены, по 09 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно, в нарушение Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому, в перечень указанных видов продукции входят наряду с прочими взрывчатые вещества и порох, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении котельной в правом верхнем углу на навесном шкафу мебельного гарнитура хранил металлическую коробку с графическим изображением мультипликационных героев, внутри которой находилась металлическая банка красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымным «Сокол», в которой находилось сыпучее вещество зеленого цвета, согласно справке об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являющееся бездымным одноосновным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 231,8 грамма. Данный порох изготовлен промышленным способом, пригоден к использованию и относится к категории взрывчатых веществ, который в период с 09 ч. 42 мин. по 11 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Болховскому району.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Предварительное слушание назначалось в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно и искренне раскаивается. Обязуется впредь подобного никогда не совершать. Основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Сурин В.В. ходатайство поддержал, пояснив суду, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, чистосердечно раскаялся и признал свою вину, активно способствовал раскрытию данного преступления, о чем свидетельствуют его правдивые показания на протяжении всего дознания, пенсионер, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Демкина К.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим (т. 1 л.д. 168-169), вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на протяжении всего дознания признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте преступления.Кроме того, обвиняемый ФИО1 пенсионер (т. 1 л.д. 198), женат (т. 1 л.д. 149), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 183), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ ОО «Болховская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 171), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 176, 178), ущерб преступлением не причинен.

На основании изложенного, а также, учитывая поведение обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает, что деятельно раскаялся в совершении преступлении и перестал быть общественно опасным, в связи с чем, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

бездымный одноосновный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 231,8 грамма в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», хранящийся в воинской части №,

один патрон длиной 69,6 мм, диаметром корпуса 18.7 мм, диаметром закраины 20,6 мм, 16 калибра;

пять выстрелянных гильз 16 калибра, размерами:

1) 69 мм длинной и 18.7мм диаметром корпуса;

2) 69,6 мм длинной и 18,7 мм диаметром корпуса;

3) 65,3 мм длинной и 17,6 мм диаметром корпуса, с надписью на донышке 70 mm Record 2.75; цвет корпуса - зеленый;

4) 69,3 мм длинной корпуса и 18.7 мм диаметром корпуса;

5) 69.04 мм длинной корпуса и 18,7 мм диаметром корпуса, к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, упакованных в металлическую банку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 и п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03 июля 2016г. «О войсках национальной гвардии РФ», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28,239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

бездымный одноосновный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 231,8 грамма в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», хранящийся в воинской части №

один патрон длиной 69,6 мм, диаметром корпуса 18.7 мм, диаметром закраины 20,6 мм, 16 калибра;

пять выстрелянных гильз 16 калибра, размерами:

1) 69 мм длинной и 18.7мм диаметром корпуса;

2) 69,6 мм длинной и 18,7 мм диаметром корпуса;

3) 65,3 мм длинной и 17,6 мм диаметром корпуса, с надписью на донышке 70 mm Record 2.75; цвет корпуса - зеленый;

4) 69,3 мм длинной корпуса и 18.7 мм диаметром корпуса;

5) 69.04 мм длинной корпуса и 18,7 мм диаметром корпуса, к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, упакованных в металлическую банку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району, по вступлении постановления в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: О.В. Макарова