Решение № 2-5853/2020 2-5853/2020~М-5577/2020 М-5577/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-5853/2020

УИН: 56RS0018-01-2020-007614-90

№2-5853/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском, указав, что 30.10.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Заемщик не исполнил, в результате чего за период с 04.03.2015г. по 02.09.2020г. образовалась задолженность в размере 71828,29 руб., из которых: 38499,58 руб. – задолженность по основному долгу, 33328,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 07.03.2017г. судебный приказ от 26.08.2016г. отменен.

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N в размере 71828,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2354,85 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт взятия кредита, наличие просрочки, вместе с тем, полагала, что пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 30.10.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой ... % годовых.

Согласно п.6 договора, оплата по кредиту осуществляется ... числа каждого месяца, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного взноса составлял ... руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму неразрешенного овердрафта начисляется ... пени, кроме того, за нарушение сроков погашения очередного платежа, начисляется штраф: при сумме кредита от 25000 до 50000 руб. – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, при сумме от 50001 до 100000 руб. – 600 руб. и т.д.

ФИО1 подписала заявление и условия договора. Таким образом, согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.17 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет N

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

За период с 04.03.2015г. по 02.09.2020г. образовалась задолженность в размере 71828,29 руб., из которых: 38499,58 руб. – задолженность по основному долгу, 33328,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 26.08.2016 года и определением мирового судьи судебного участка ... от 07.03.2017г. отменен. Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев, потому оснований для ее удлинения до шести месяцев не имеется.

Срок действия кредитного договора, согласно его условиям и графику ежемесячных платежей определен с 30.10.2014г. по 02.05.2016г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец о нарушении условий договора узнал либо должен был узнать в июне 2016 года, т.е. по окончании срока внесения последнего платежа от 02.05.2016г. При таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь с июня 2016 года и истек в июне 2019 года.

С настоящим иском истец обратился лишь 14.09.2020г., т.е. спустя три с половиной года с момента отмены судебного приказа.

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности. Соответственно исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Оригинал подшит в дело N, которое хранится в Ленинском районном суде ...