Постановление № 5-91/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-91/2025

№ 5-91/2025

УИД 66RS0003-02-2025-001293-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Южаковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...>

установил:

04.10.2023 ФИО1, проживающий по адресу: <...>, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: на персональной странице в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «Доброслав Песошнов» (сетевой адрес страницы: https://vk.com/56504711) разместил «репост» публикации сообщества социальной сети «Вконтакте» «Апокалипсис здесь и сейчас» (сетевой адрес страницы: https://vk.com/apocalypsesnow). на которой имеется изображение листовки с фотографией мужчины и женщины, а также текстом следующего содержания: «Разве так должна выглядеть русская семья? Хочешь остаться одна с маленькой обезьяной на руках? Хочешь осквернить свою нацию? Русская девушка, не спи с мигрантом!», а также к данному «репосту» разместил комментарий следующего содержания: «не покупай, не предоставляй жилье не давай зарабатывать и сама проблема уйдет!»

Прокурор настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не признал. Не оспаривая принадлежности ему страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «Доброслав Песошнов», указал, что страница на 04.10.2023 был закрыта для общего доступа, а публикация и его комментарий, по его мнению, не содержат никаких признаков возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признакам национальности. На вопросы суда пояснил, что сделал страницу общедоступной в 2024 году, но ранее размещенные на ней посты, репосты и комментарии не удалял. Полагает, что содержание публикации можно расценивать по-разному, а мигрантами считать любых переселенцев в пределах земного шара, безотносительно национальности.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности относится, среди прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии.

Положениями статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Судом установлено, что по факту распространения ФИО1 материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, проведена проверка.

В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы проверки направлены в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга.

Должностным лицом надзорного органа на основании поступивших материалов принято решение о вынесении в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в отсутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью материалов дела:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2025, вынесенным заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаевым Р.М. в соответствии с требованиями закона, в котором содержится описание выявленного административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и документирование материалов электронного ресурса (л.д. 1-3);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 28.01.2025 и скриншотами (л.д. 4-5, 23-29);

- заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы №341, 342/03-4-25 от 21.04.2025, согласно которому укзанная публикация и комментарий пользователя страницы содержат совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному признаку (мигрантам), унижения человеского достоинства указанной группы лиц, пропаганды их неполноценности и побуждения к дискриминационным действиям в отношении мигрантов (л.д 13-22),

-рапортом об установлении личности пользователя страницы (л.д. 32),

- ответом ООО «В Контакте» (л.д. 30-31) о номере телефона пользователю страницы «Доброслав Песошнов».

Приведенные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, относимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия П.Н.МБ. по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа при производстве по делу не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, имеет место жительства, регистрации, работы, имеет источник дохода, до совершения инкриминированного ему правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, признается и учитывается при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, необходимости предотвращения возбуждения национальной ненависти или вражды, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, состояния здоровья привлекаемого лица в силу имеющихся заболеваний, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

получатель – УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области);

- банк получателя – Уральское ГУ Банка России;

- БИК – 046577001;

- ИНН – <***>;

- КПП – 665801001;

- счет № 40101810500000010010;

- ОКТМО – 65701000;

- КБК – 41511690010016000140.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Р.И. Каримова