Определение № 12-640/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-640/2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жлобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО2, обратился к начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с жалобой, в которой просил постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ защитнику ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жлобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу, что жалоба защитника ФИО2 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Кодексом РФ об административных правонарушениях не регламентирован.

Вместе с тем, исходя из общих принципов осуществления правосудия лица, наделенные правом на обжалование постановления по делу, вправе обжаловать определения судей, которые исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и вынесение которых может повлечь нарушение прав указанных лиц на судебную защиту.

Из представленных документов усматривается, что определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ защитнику ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю не создало препятствий для дальнейшего движения дела, поскольку заявитель не лишен права обжаловать постановление должностного лица о назначении ФИО3 административного наказания в суд.

Указанные обстоятельства исключают возможность обжалования определения начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника ФИО2 на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жлобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.П. Лаевская