Решение № 2-364/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № 2-364/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-004671-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре-помощнике судьи Карпове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере 262 788,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 827,89 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанный кредит.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик же в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по настоящему кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 262 788,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судбного заседания извещен надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено отправителю, что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, предусмотренный ст. 19 Закона "О почтовой связи". Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03.10.2012 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, во исполнение условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.14-22).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому произведена уступка права требования в размере 262 788,57 рублей в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком (л.д. 33-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2017 года по последнему известному адресу должника, исцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 42).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 262 788,57 рублей.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, по мнению суда, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 827,89 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от 01.02.2019 года, от 29.10.2019 года (л.д. 11, 12).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2012 года в размере 262 788,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 827,89 рублей, а всего 268 616,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья