Решение № 2-1854/2023 2-1854/2023~М-1297/2023 М-1297/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1854/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 10.05.2012 банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Сумма кредитования составила 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате образовалась задолженность. Сумма задолженности заёмщика по состоянию на 13.09.2023 составляет 113178,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47889,47 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33719,32 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 27569,27 руб.; страховая премия - 3000 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 1000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113178,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10.05.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщику была выдана карта с лимитом кредитования 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 28 % годовых, срок кредитования 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, сума минимального платежа 3000 рублей. Карта была получена заемщиком, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в виде пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользовании кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договором предусмотрена ежегодная комиссия 500 рублей за оформление и обслуживание банковской карты, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,20 % от суммы лимита кредитования.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13.09.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 113178,06 руб., а именно: просроченный основной долг – 47889,47 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33719,32 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 27569,27 руб.; страховая премия - 3000 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 1000 руб. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3463,56 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 113178 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3463 рубля 56 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>