Определение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1529/2017

Дело № 2-1529 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 678864, 98 руб.

Указанное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

По данным, представленным группой адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Сулдятино, <адрес>.

То есть, на момент принятия судом иска к своему производству и в настоящее время ответчики зарегистрированы не на территории <адрес>.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 заявил устное ходатайство, в котором указал, что по адресу, указанному в иске не проживает, считает, что данное дело Ленинскому районному суду не подсудно, просил направить дело по подсудности, по его месту жительства в <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кинешемский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Андреева М.Б.