Приговор № 1-171/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Фаттаховой З.Г., адвоката Плясовских Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 12.08.2019, и согласно ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.05.2020 в 23.55 около д.6 по ул.Полярников в г.Артемовский Свердловской области управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в ходе дознания по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.



Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костенко Станислав Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Апелляционное постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Апелляционное постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020
Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ